Ухвала

від 13.05.2019 по справі 913/648/18

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

про зупинення апеляційного провадження у справі

13.05.2019 р. справа №913/648/18

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Попков Д.О. суддів Пушай В.І., Стойка О.В. розглянувши апеляційну скаргуПублічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України , м. Київ на рішення господарського суду Луганської області ухваленого 12.02.2019р. (повний текст підписано 15.02.2019р.) у м. Харкові у справі №913/648/18 (суддя Вінніков С.В.) за позовом Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України , м. Київ до Комунального підприємства Біловодськтепло Біловодської селищної ради Луганської області, смт. Біловодськ Луганської області про стягнення 70989,91грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Луганської області від 12.02.2019р. (повний текст підписано 15.02.2019р) у справі №913/648/18 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України , м. Київ до Комунального підприємства Біловодськтепло Біловодської селищної ради Луганської області , смт. Біловодськ Луганської області про стягнення 70989,91грн. задоволено частково.

Публічне акціонерне товариство Національна акціонерна компанія Нафтогаз України , не погодившись з прийнятим рішенням суду, звернулось з апеляційною скаргою до Східного апеляційного господарського суду, в якій просило рішення Господарського суду Луганської області від 12.02.2019р. у справі №913/648/18 скасувати в частині відмови у стягненні пені в сумі 11128,03грн. та інфляційних втрат в сумі 948,04грн. та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги в цій частині задовольнити.

Підставами для задоволення апеляційних вимог Скаржник зазначав, зокрема, неврахування місцевим судом при прийнятті оскаржуваного рішення положень листа Верховного суду України від 03.04.1997р. №62-97-р, відповідно якого при здійсненні розрахунку інфляційних втрат потрібно використовувати методику розрахунку, за якою збільшення суми боргу на індекс інфляції здійснюється за кожний місяць, при цьому для розрахунку кожного наступного періоду буде використана сума боргу збільшена на індекс інфляції попереднього місяця, що відповідає розділу 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №14 від 17.12.2013р.

Протоколом автоматизованого розподілу справи від 14.03.2019р. в порядку ст.32 Господарського процесуального кодексу України головуючим (суддею-доповідачем) з розгляду цієї апеляційної скарги визначено суддю Попкова Д.О., тоді як іншими членами постійно діючої судової колегії згідно рішення зборів суддів є Пушай В.І. та Стойка О.В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 19.03.2019р. вказана судова колегія відкрила апеляційне провадження у справі №913/648/18, а ухвалою від 08.04.2019р., після проведення підготовчих дій, призначила розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України в порядку письмового провадження в світлі приписів ч.10 ст.270 Господарського процесуального кодексу України, оскільки ціна позову в означеній справі менша ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а судова колегія не вбачає необхідності розгляду означеної апеляційної скарги з повідомленням учасників справи.

Між тим, під час розгляду Східним апеляційним господарським судом в порядку письмового провадження апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України , було встановлено, що в провадженні Верховного Суду перебуває касаційна скарга Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 17.09.2018р. та рішення Господарського суду Донецької області від 11.06.2018р. у справі №905/600/18.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 30.01.2019р. у справі №905/600/18, з метою дотримання єдності судової практики, враховуючи остаточність постанови Верховного Суду, справу №905/600/18 було передано на розгляд об`єднаної палати у зв`язку з наявністю різної судової практики касаційного суду щодо застосування положень ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України, враховуючи постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 17.07.2018р. у справі №904/10242/17, від 25.04.2018р. у справі №904/7401/16 та від 03.10.2018р. у справі №910/17938/17.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 18.02.2019 у справі №905/600/18 прийнято до розгляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 17.09.2018р. та рішення Господарського суду Донецької області від 11.06.2018р. у справі №905/600/18 в частині відмови у стягненні 931521,49грн. інфляційних втрат.

Наразі, провадження у справі №905/600/18 в частині відмови у стягненні 931521,49грн. інфляційних втрат зупинено до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи №916/190/18.

За змістом судових актів у Єдиному державному реєстрі судових рішень, сутність вимог Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України у справі №905/600/18 в частині відмови у стягненні частини інфляційних втрат полягає у необхідності при здійсненні розрахунку інфляційних втрат використовувати методику, за якою для розрахунку кожного наступного періоду використовується сума боргу збільшена на індекс інфляції попереднього місяця. У той час, заявник зазначав, що використання для розрахунку інфляційних втрат суми боргу без урахування такого збільшення на індекс інфляції призводить до зовсім інших математичних результатів, а тому місцевим та апеляційним судом було здійснено невірний розрахунок інфляційних втрат. Наразі, ці ж самі аргументи висловлені Скаржником в обґрунтування апеляційних вимог в межах справи №913/648/18.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.228 Господарського процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду. Відтак, в даному випадку, доводи апеляційної скарги стосуються правової проблеми можливості нарахування і стягнення в порядку ст.625 Цивільного кодексу України інфляційної індексації на інфляційну індексацію як складову боргу за попередній період , яка наразі вирішується Верховним Судом. Враховуючи приписи ч.4 ст.236 Господарського процесуального кодексу України в контексті забезпечення правової визначеності у спірних відносинах через запровадження уніфікованого підходу до застосування норми матеріального права в тотожних обставинах як елементу встановленого ст.8 Конституції України принципу верховенства права, колегія суддів вважає за доцільне попереднє формування Верховним судом відповідної правової позиції у релевантній до розглядуваній справі №905/600/18, учасником якої є також Публічне акціонерне товариство Національна акціонерна компанія Нафтогаз України .

Враховуючи, що правовідносини сторін у справі №905/600/18 є подібними до правовідносин в розглядуваній справі №913/648/18 (правове обґрунтування вимог щодо стягнення суми інфляційної індексації ґрунтується на застосуванні ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України, а саме щодо можливості здійснення нарахування інфляційної індексації на суму боргу, збільшену на суму інфляційної індексації за попередні місяці), колегія суддів дійшла висновку про необхідність зупинення апеляційного провадження у справі №913/648/18 на підставі п.7 ч.1 ст.228 Господарського процесуального кодексу України до закінчення перегляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційної скарги Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України у справі №905/600/18.

Згідно з приписами п.11 ч.1 ст.229 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі зупиняється до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Керуючись ст.ст.228, 229, 234-236, 281 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Апеляційне провадження у справі №913/648/18 зупинити до закінчення перегляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційної скарги Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України у справі №905/600/18.

2. Зобов`язати Позивача та запропонувати Відповідачеві повідомити Східний апеляційний господарський суд про закінчення перегляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційної скарги Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України у справі №905/600/18 з наданням копії відповідного судового акту.

3. Ухвала набирає сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту, з урахуванням порядку подання касаційної скарги, передбаченого п.17.5. Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Головуючий, суддя-доповідач Д.О. Попков

Суддя В.І. Пушай

Суддя О.В. Стойка