Ухвала

від 18.07.2019 по справі 913/648/18

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

про поновлення апеляційного провадження у справі

18 липня 2019 року справа №913/648/18

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Попков Д.О. суддів Пушай В.І., Пелипенко Н.М. розглянувши апеляційну скаргуПублічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України , м. Київ на рішення господарського суду Луганської області ухваленого 12.02.2019р. (повний текст підписано 15.02.2019р.) у м. Харкові у справі №913/648/18 (суддя Вінніков С.В.) за позовом Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України , м. Київ до Комунального підприємства Біловодськтепло Біловодської селищної ради Луганської області, смт. Біловодськ Луганської області про стягнення 70989,91грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Луганської області від 12.02.2019р. (повний текст підписано 15.02.2019р) у справі №913/648/18 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України , м. Київ до Комунального підприємства Біловодськтепло Біловодської селищної ради Луганської області , смт. Біловодськ Луганської області про стягнення 70989,91грн. задоволено частково.

Публічне акціонерне товариство Національна акціонерна компанія Нафтогаз України , не погодившись з прийнятим рішенням суду, звернулось з апеляційною скаргою до Східного апеляційного господарського суду, в якій просило рішення Господарського суду Луганської області від 12.02.2019р. у справі №913/648/18 скасувати в частині відмови у стягненні пені в сумі 11128,03грн. та інфляційних втрат в сумі 948,04грн. та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги в цій частині задовольнити.

Підставами для задоволення апеляційних вимог Скаржник зазначав, зокрема, неврахування місцевим судом при прийнятті оскаржуваного рішення положень листа Верховного суду України від 03.04.1997р. №62-97-р, відповідно якого при здійсненні розрахунку інфляційних втрат потрібно використовувати методику розрахунку, за якою збільшення суми боргу на індекс інфляції здійснюється за кожний місяць, при цьому для розрахунку кожного наступного періоду буде використана сума боргу збільшена на індекс інфляції попереднього місяця, що відповідає розділу 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №14 від 17.12.2013р.

Протоколом автоматизованого розподілу справи від 14.03.2019р. в порядку ст.32 Господарського процесуального кодексу України головуючим (суддею-доповідачем) з розгляду цієї апеляційної скарги визначено суддю Попкова Д.О., тоді як іншими членами постійно діючої судової колегії згідно рішення зборів суддів є Пушай В.І. та Стойка О.В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 19.03.2019р. вказана судова колегія відкрила апеляційне провадження у справі №913/648/18, встановила учасникам справи строк до 02.04.2019р. (включно) для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи, а також запропоновано в строк до 02.04.2019р. (включно) надати до суду заяви, клопотання та заперечення (у разі наявності), з доказами надсилання їх копії та доданих до них документів інших учасникам справи.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 08.04.2019р., після проведення підготовчих дій, було призначено розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України в порядку письмового провадження в світлі приписів ч.10 ст.270 Господарського процесуального кодексу України, оскільки ціна позову в означеній справі менша ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а судова колегія не вбачає необхідності розгляду означеної апеляційної скарги з повідомленням учасників справи.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 13.05.2019р. було зупинено провадження у справі №913/648/18 до закінчення перегляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційної скарги Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України у справі №905/600/18, правовідносини сторін у якій є подібними до правовідносин у справі №913/648/18.

05.07.2019р. Верховним Судом у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду було винесено постанову у справі №905/600/18 за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України .

Своєю чергою, головуючий, суддя-доповідач Попков Д.О. відповідно до наказів №60-в від 03.06.2019р. та № 71-в від 01.07.2019р. перебував у відпустці в період з 03.06.2019р. по 12.07.2019р., тобто на момент винесення постанови Верховним Судом у справі №905/600/18, у зв`язку з чим питання про поновлення провадження у справі №913/648/18 та постановлення відповідної ухвали вирішується після виходу його з відпустки, враховуючи відсутність підстав для заміни судді-доповідача в означеній справі у розумінні ч.9 ст.32 Господарського процесуального кодексу України.

Розпорядженням керівника апарату Східного апеляційного господарського суду від 18.07.2019р. Щодо повторного автоматичного розподілу справ у зв`язку із знаходженням у відпустці члена судової колегії, судді Стойки О.В., відповідно до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду її було замінено на суддю Пелипенко Н.М., що також вбачається з витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.07.2019р. у справі №913/648/18.

Відповідно до ч.1 ст.230 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Відтак, враховуючи усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі №913/648/18, колегія суддів дійшла висновку про необхідність його поновлення.

Розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України здійснюється в порядку, визначеному судовою колегією в ухвалі від 08.04.2019р., без повідомленням учасників справи в порядку письмового провадження, оскільки ціна позову в означеній справі менша ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (192100,00грн.), враховуючи також, що відповідного клопотання від учасників справи не надходило.

У межах встановлено апеляційним судом строку, відзиву на апеляційну скаргу, як і будь-яких інших заяв, клопотань, до Східного апеляційного господарського суду від учасників справи не надходило.

Керуючись ст.ст.230, 233, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити апеляційне провадження у справі №913/648/18 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України , м. Київ на рішення Господарського суду Луганської області від 12.02.2019р.

2. Призначити розгляд апеляційної скарги у справі №913/648/18 в порядку письмового провадження, про що поінформувати учасників справи шляхом надсилання цієї ухвали.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Головуючий, суддя-доповідач Д.О. Попков

Суддя В.І. Пушай

Суддя Н.М. Пелипенко