Ухвала

від 13.05.2019 по справі 904/6726/17

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

13 травня 2019 року

м. Київ

Справа № 904/6726/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Баранець О.М. - головуючий, Стратієнко Л.В., Студенець В.І.,

розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод"

про зупинення виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.11.2018

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Коском Плюс"

до Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод"

про стягнення 5 108 837,69 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 27.11.2018, залишеним без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від 26.02.2019, у справі № 904/6726/17 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Коском Плюс"задоволено. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Коском Плюс" 2 136 439,57 грн основного боргу, 321 429,12 грн річних, 2 650 969,00 грн інфляції грошових коштів, 76 632,57 грн судового збору.

Приватним акціонерним товариством "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" подано касаційну скаргу на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.11.2018 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 26.02.2019 у справі № 904/6726/17, за якою 04.04.2019 відкрито касаційне провадження та призначено до розгляду на 21.05.2019 о 10 год. 00 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 209. У задоволенні клопотання про зупинення виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.11.2018 у справі № 904/6726/17 відмовлено.

Приватне акціонерне товариство "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" вдруге звернулось до Верховного Суду із заявою № 15-01/328 від 02.05.2019 про зупинення виконання рішення суду.

Частиною першою статті 332 Господарського процесуального кодексу України (у редакції, чинній з 15.12.2017), визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення, суд враховує необхідність у цьому, зокрема, ймовірність утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, необхідність забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, а також осіб, які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки тощо.

Клопотання про зупинення виконання судових рішень має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені належними доказами. У клопотанні особа повинна навести обґрунтування своїх вимог та довести, що захист її прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судових рішень у разі, якщо вони будуть скасовані.

Клопотання Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" мотивовано тим, що Господарським судом Дніпропетровської області видано наказ про примусове виконання рішення у справі № 904/6726/17 про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Коском Плюс" 2 136 439,57 грн основного боргу, 321 429,12 грн річних, 2 650 969,00 грн інфляції грошових коштів, 76 632,57 грн судового збору.

На виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області №904/6726/17 від 28.12.2018, постановою Центрального відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області від 01.03.2019 відкрито виконавче провадження ВП № 58508981 про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Коском Плюс" 5 185 470,26 грн.

05.03.2019 у ВП № 58508981 прийнято постанову про накладення арешту на грошові кошти боржника - Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод".

В обґрунтування зупинення виконання рішення у справі № 904/6726/17 до закінчення його перегляду в касаційному порядку Приватним акціонерним товариством "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" зазначено, що воно є унікальним у своєму роді підприємством, яке включено до Переліку об?єктів державної власності, що мають стратегічне значення для економіки і безпеки держави. Приватним акціонерним товариством "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" проводиться господарська діяльність, отримуються прибутки, а наявні арешти завдають великих збитків підприємству, що є підставою для зупинення стягнення до закінчення розгляду справи.

Суд вважає зазначені доводи безпідставними.

У разі зміни або скасування рішення та у разі його виконання до закінчення касаційного перегляду, Господарським процесуальним кодексом України передбачено механізм повороту виконання рішення, зокрема в статті 333 цього Кодексу.

Щодо доводів Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод", що у разі списання грошових коштів з його рахунків на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Коском Плюс" подальший поворот виконання рішення буде неможливим, то вони не обґрунтовані. Заявником не доведено існування обставин що давали б підстави для сумніву у можливості повернення Товариством з обмеженою відповідальністю "Коском Плюс" грошових сум, стягнутих на його користь за раніше прийнятим рішенням.

Разом з тим саме на заявника покладено обов?язок навести обґрунтування його вимог.

Проте заява Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" є не конкретизованою, у ній не зазначено конкретного наслідку (захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів; для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат; буде неможливим повернення виконання судових рішень у разі, якщо вони будуть скасовані), який на його думку настане у разі невжиття таких заходів як зупинення виконання судового рішення. Прохальна частина заяви також не містить конкретної вимоги, викладена як дві альтернативні вимоги: зупинити виконання оскарженого рішення суду у справі № 904/6726/17 або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку, при цьому заявником до заяви додано постанови про відкриття виконавчого провадження у справі з примусового виконання оскаржуваного рішення, тобто складнощі при формулюванні вимог заяви відсутні.

Надавши оцінку викладеним у заяві доводам, беручи до уваги додані до нього докази, колегія суддів не вбачає правових підстав для задоволення заяви.

Керуючись статтями 234, 235, 332 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" про зупинення виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.11.2018 у справі №904/6726/17 відхилити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий О. Баранець

Судді Л. Стратієнко

В. Студенець