Ухвала

від 14.05.2019 по справі 2-59/12

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа F 2-59/12

Провадження F 6/362/59/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2019 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Ковбеля М.М.,

при секретарі Чорній М.В.,

розглянувши в судовому засіданні в м.Васильків заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить поновити строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа від 18 лютого 2014 року по справі F2-59/12 згідно рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 23.01.2014 року про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, яка зареєстрована і проживає за адресою: м.Київ, просп.Свободи, 17, кв.150 на його користь боргу в сумі 4009,82 грн. В обгрунтування своїх вимог послався на те, що після отримання ним виконавчого листа і пред'явлення його до виконання до ВДВС Дарницького районного управління юстиції у м.Києві, його було перенаправлено до ВДВС Оболонського РУЮ в м.Києві. При пересилці виконавчий лист було втрачено, у зв'язку з чим можливості до подальшого виконання рішення суду немає, і для примусового виконання рішення суду необхідно поновити строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання. Вважає, що вказані вище обтавини є поважними причинами пропущення ним строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Учасники справи в судове засідання не з'явилися.

Згідно ч. 3 ст. 433 ЦПК України неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Дослідивши матеріали заяви, справи F 2-362/23/13, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що на виконання рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 23.01.2014 року, виготовлено виконавчий лист F2-59/12, виданий 18.02.2014 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 боргу в сумі 4009,82 грн. та передано стягувачем на виконання до відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції в м.Києві.

13.02.2015 року старшим державним виконавцем Кравчук А.С. ДВС Дарницького районного управління юстиції в м.Києві винесено Постанову про закінчення виконавчого провадження в зв'язку з тим, що в ході перевірки було встановлено, що боржник ОСОБА_2 працює в ТОВ "Мед Лайф" в м.Києві, по проспекту Героїв Сталінграду, 20, в зв'язку з чим виконавчий документ направлено для звернення стягнення з заробітної плати боржника за належністю до ВДВС Оболонського районного управління юстиції в м.Києві.

Згідно листа Оболонського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у м.Києві від 03.11.2016 року, до них дійсно 16.07.2015 року надійшов виконавчий лист F2-59/12, але на підставі ст.26 Закону України "Про виконавче провадження" державним виконавцем було відмовлено у відкритті виконавчого провадження. Відповідно до пошукової інформації з'ясовано, що виконавчі документи, боржником за якими є ОСОБА_2 станом на 03.11.2016 року на примусовому виконанні у відділі не перебувають. Крім того, зазначено, що виконавчий лист був втрачений при пересилці і можливості щодо подальшого виконання немає.

Після цього він неодноразово звертався до ОСОБА_2 з проханням добровільно сплатити суму боргу, але питання на даний час так і не вирішене. Враховуючи вищевикладене, з метою примусового виконання рішення суду, необхідно поновити строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Згідно ст.433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що причина пропуску строку пред'явлення виконавчого листа до виконання є поважною, оригінал виконавчого листа був втрачений, а рішення суду не виконане, тому, заява стягувача ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 433 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Поновити строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа F 2-59/12, виданого 18.02.2014 року Васильківським міськрайонним судом Київської області про стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 боргу в розмірі 4009,82 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Ковбель М.М.