Рішення

від 17.07.2007 по справі 1/179

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048,

м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я  

іменем України

17.07.07 р.                                                                              

Справа № 1/179                              

за позовом Суб”єкта підприємницької

діяльності ОСОБА_1, м. Макіївка

до відповідача  Товариства з обмеженою відповідальністю

“Технотес-Будівництво і Торгівля”, м. Донецьк

про 

стягнення  10 080 грн. 00 коп.

Суддя                                    Азарова З.

П.

При секретарі судового

засідання:  Розум  А.С.

Представники : 

Від позивача  -ОСОБА_2 -адвокат.

Від відповідача -  не з”явився

СУТЬ СПРАВИ:

          Суб'єкт підприємницької діяльності

ОСОБА_1, м. Макіївка звернувся з позовом до Товариства з обмеженою

відповідальністю “Технотес-Будівництво і Торгівля” , м. Донецьк про стягнення

основного боргу у сумі  10 00 грн.00

коп., річних 80 грн 00 коп.  

В 

обґрунтування   позову   надані

копії:  актів здачі-прийомки робіт

(надання послуг) №№ НОМЕР_1 від 31.10.2006р., НОМЕР_2 від 30.10.2006р.,  97 від 25.12.2006р., рахунків №№ НОМЕР_3 від

30.10.2006р., НОМЕР_4 від 31.10.2006р., 125 від 25.12.2006р., видаткових

накладних №НОМЕР_5 від 30.10.2006р., НОМЕР_6 від 31.10.2006р., 107 від

25.12.2006р., банківських витягів від 08.02.2007р., 06.03.2007р., 20.03.2007р.,

претензії НОМЕР_7 від 07.02.2007р., гарантійного листа ТОВ

„Текнотес-Будівництво та Торгівля” НОМЕР_8 від 21.02.2007р.

В судове засідання 25.06.2007р.

сторони не з'явилися, вимоги суду не виконали. Розгляд справи був відкладений.

Суд зобов'язав сторін виконати вимоги суду, викладені в ухвалі від 04.06.2007р.

17.07.2007р. позивач заявив

клопотання про припинення провадження у справі у зв”язку з оплатою відповідачем

суми основного боргу, що підтверджується копіями виписок за особовими рахунками

від 12.06.2007р. на суму 8 000 грн. 00 коп., 05.07.2007р. на суму 2 000 грн. 00

коп.

          Розглянувши матеріали справи,  заслухавши 

пояснення  позивача,  господарський 

суд  встановив,  що  між

сторонами була досягнута усна домовленістьпро  

забезпечення позивачем відповідача будівничою технікою, обладнанням та

механізмами. Позивач надав послуги відповідно до актів прийому-здачі робіт  (послуг) на суму 51 208 грн. 82 коп..

Згідно до ст. 11 Цивільного кодексу

України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені

актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими

актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

          Стаття 901  вказаного кодексу передбачає, що за

договором  про надання послуг одна

сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника)

надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення

певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену

послугу, якщо інше не встановлено договором.

Враховуючи наведене, у сторін

виникли права та обов'язки за договором про надання послуг. Тобто, отримавши

послугу, замовник зобов'язаний оплатити зазначену послугу, а позивач  правомірно вимагає її оплати.

Відповідач не здійснив оплату, тому

позивач пред”явив вимогу у виді претензії оплатити вартість наданих послуг на

протязі 10 днів. В силу ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов”язанні

встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей

строк (термін).

Товар частково був сплачений

відповідачем у сумі  31 208 грн. 82 коп.,

і заборгованість склала 10 000 грн. 00 коп., і 

позивач правомірно звернувся з позовом до суду.

Після звернення з  позовом, відповідач погасив суму боргу,

тому  предмет  спору 

відсутній і  провадження у справі

в цій частині слід припинити.

Стаття 625 Цивільного кодексу

України передбачає, що боржник, який прострочив виконання грошового

зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з

урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти

річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором

або законом. Позивач нарахував річні в сумі 80 грн. 00 коп., які підлягають

задоволенню.

Позивач просить віднести судові

витрати на відповідача, у тому числі 

адвокатські послуги в сумі 1500 грн. 00 коп.

Згідно  ст. 44 Господарського процесуального кодексу

України судові витрати складаються з державного мита, сум, що підлягають сплаті

за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат,

пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження,

оплати послуг перекладача, адвоката, витрат на інформаційно-технічне

забезпечення судового процесу та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Враховуючи, що борг погашений після

передачі спору до суду,  судові витрати

покладаються на відповідача. Але  суд

вважає, що адвокатські послуги завищені, тому стягненню підлягає сума 100 грн.

00 коп.

          Керуючись ст.ст.  33, 43, 49, 82-85 ст. 80 п1-1 Господарського

процесуального кодексу України,  суд  -

В И Р І Ш И В :

       Позовні вимоги  Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1,

м. Макіївка задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою

відповідальністю “Текнотес-Будівництво і торгівля” (83050, м. Донецьк, бул.

Шевченко,4р/р 26005959967740 в ФЗАТ “Перший Український міжнародний Банк” в м.

Донецьку ОКПО 32001644, МФО 335537, ЄДРПОУ 3200164, ІНН 320016405622 св-во

№07287818) на користь Суб”єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1,

свідоцтво про державну реєстрацію НОМЕР_9 від 11.08.2003 року р/р НОМЕР_10 в

ДОД АППБ Аваль м. Донецька ОКПО НОМЕР_11, МФО 335076 ІНН НОМЕР_11, св-во НДС

НОМЕР_12) : річні 80 грн 00 коп. судові витрати по сплаті державного мита у

сумі 102 грн 00 коп..,  інформаційно-технічне

забезпечення у сумі 118грн. 00 коп., та адвокатські послуги у сумі  100 грн. 00 коп.

В частині позову про стягнення 10

000 грн. 00 коп.  провадження у справі

припинити. 

Повернути зайве сплачене позивачем

державне мито в сумі 98 грн 80 коп. Видати довідку.                   

Рішення оголошено  в 

засіданні  та  набуває 

законної  сили  після 

закінчення десятиденного 

строку   з  дня 

його  прийняття.

          Рішення може бути оскаржене через

господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів

з дня прийняття рішення або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня

набрання рішенням законної сили.

Суддя