Ухвала

від 15.05.2019 по справі 911/2406/16

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

"15" травня 2019 р. Справа№ 911/2406/16

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Хрипуна О.О.

Агрикової О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Радикал Банк"

на рішення Господарського суду Київської області від 06 лютого 2019 року

у справі № 911/2406/16 (суддя Бацуца В.М. )

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Європа Плюс" ( 09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Таращанська, 193; код ЄДРПОУ: 32577984 )

до: 1. Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, ( 08130, Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Леніна, 2-в )

2. Публічного акціонерного товариства "Радикал Банк", (адреса 1: Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Леніна, 2-в, адреса 2: 04073, м. Київ, просп. Степана Бандери, 16; код ЄДРПОУ: 36964568 )

про визнання протиправним та скасування рішення, визнання зобов`язань за кредитним і іпотечним договорами припиненими , -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Європа Плюс" звернулось до Господарського суду Київської області з позовною заявою про визнання протиправним та скасування рішення, визнання зобов`язань за кредитним і іпотечним договорами припиненими (а.с.3-11).

Рішенням Господарського суду Київської області від 06 лютого 2019 року у справі № 911/2406/16 закрито провадження у справі в частині позовної вимоги ТОВ "Європа Плюс" до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправним та скасування рішення уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ "Радикал Банк" Савельєвої А.М. про визнання нікчемними правочинів транзакцій від 09.07.2015 р. згідно з переліком, оформленого повідомленням № 3161/15 від 06.11.2015 р. на виконання наказу № 202 від 06.11.2015 р., винесеного на підставі протоколів комісії з перевірки правочинів (у тому числі договорів), вчинених (укладених) банком протягом одного року до дня запровадження тимчасової адміністрації банку, на предмет виявлення правочинів (у тому числі договорів), що є нікчемними. Позов в частині інших позовних вимог задоволено повністю. Повне рішення складено: 07.03.2019 (а.с. 209-220).

16 квітня 2019 року ПАТ "Радикал Банк" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Київської області від 06 лютого 2019 року у справі № 911/2406/16, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 06.02.2019 р. по справі № 911/2406/16 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14 травня 2019 року, апеляційна скарга ПАТ "Радикал Банк" у судовій справі № 911/2406/16 передана на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Чорногуз М.Г., судді - Агрикова О.В., Хрипун О.О.

Разом з апеляційною скаргою, апелянтом заявлено клопотання, в якому просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 06.02.2019 р. по справі № 911/2406/16.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, судова колегія зазначає наступне.

Відповідно до ст. 119 Господарського процесуального кодексу України - Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частиною 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України визначено, що Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду .

27 березня 2019 року ПАТ "Радикал Банк" отримало копію повного тексту рішення Господарського суду Київської області від 06.02.2019 року у справі № 911/2406/16 , про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення № 01032 6790620 7 (а.с.226).

16 квітня 2019 року ПАТ "Радикал Банк" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Київської області від 06 лютого 2019 року у справі № 911/2406/16, про що свідчить відповідна відмітка Господарського суду Київської області на першому аркуші апеляційної скарги.

Згідно ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" від 23.02.2006 №3477-IV "Суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права".

В п.37 рішення Європейського суду з прав людини у справі Міраґаль Есколано та інші проти Іспанії зазначено наступне - "Сторони повинні мати можливість скористатися правом на вчинення позову чи подання апеляції з того моменту, коли вони ознайомилися із судовими рішеннями, що покладають на них обов`язки або можуть порушувати їхні законні права чи інтереси. Інакше суди можуть значно скорочувати час для подання апеляції або навіть унеможливлювати подання апеляції, зволікаючи із врученням рішень. Як засіб спілкування між судовим органом та сторонами, вручення рішення створює можливість для сторін ознайомитися з рішенням та підставами для нього, таким чином надаючи їм змогу оскаржити його, якщо вони вважатимуть це за доцільне".

Враховуючи, що копію оскаржуваного рішення скаржник отримав 27березня 2019 року та 16 квітня 2019 року (в межах двадцятиденного строку з дня отримання повного тексту судового рішення), звернувся з апеляційною скаргою, колегія суддів з метою забезпечення гарантованого ст. 129 Конституції України, ст. ст. 42, 254 ГПК України права на оскарження судового рішення, визнає, що причини пропуску строку подання скарги, зазначені в клопотанні є поважними і строк для подання апеляційної скарги належить поновити.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду, визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 13, 42, 80, 119, 207, 234, 235, 254, 262, 263, 267, 268, Господарського процесуального кодексу України , Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Публічного акціонерного товариства "Радикал Банк" про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

2. Поновити Публічному акціонерному товариству "Радикал Банк" строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 06 лютого 2019 року у справі № 911/2406/16.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі № 911/2406/16 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Радикал Банк" на рішення Господарського суду Київської області від 06 лютого 2019 року.

4. Повідомити учасників справи, що розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Радикал Банк" на рішення Господарського суду Київської області від 06 лютого 2019 року у справі № 911/2406/16, відбудеться 04 червня 2019 р. об 11 год. 30 хв . в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка 1-А, зал судових засідань № 10 (ІІ поверх).

5. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома. Явка учасників справи не є обов`язковою.

6. Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції, в письмовій формі заяви, клопотання, заперечення і відзив на апеляційну скаргу до 30 травня 2019 року. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

7. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього ( ч. 3 ст. 263 ГПК України).

8. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Заяви, клопотання і заперечення, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

9. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі виключно через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді О.О. Хрипун

О.В. Агрикова