Ухвала

від 16.05.2019 по справі 904/5101/18

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

16.05.2019 Справа № 904/5101/18

м.Дніпро, просп. Д. Яворницького, 65

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Подобєд І.М. (доповідач),

суддів: Дармін М.О., Орєшкіна Е.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Цертум" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.04.2019 у справі №904/5101/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тахома", м.Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Цертум", м.Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Комерційне підприємство "Оріон-плюс", м.Дніпро

про стягнення 146958,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 01.04.2019 у справі №904/5101/18 (суддя Євстигнеєва Н.М.) позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Цертум" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Тахома" заборгованість у розмірі 137208,40 грн., три проценти річних у розмірі 2616,36 грн., інфляційні втрати у розмірі 7110,60 грн. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 2204,03 грн. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з означеним рішенням місцевого господарського суду, ТОВ "Цертум" (відповідач) звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить частково скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.04.2019 у справі №904/5101/18 в частині задоволення позовних вимог; в скасованій частині постановити нове рішення про повну відмову в задоволенні позовних вимог по справі №904/5101/18.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 25.04.2019 апеляційну скаргу залишено без руху, у зв`язку з ненаданням апелянтом доказів сплати судового збору у встановленому чинним законодавством розмірі та доказів направлення копії апеляційної скарги позивачу та третій особі.

13.05.2019 апелянт подав до суду заяву про усунення недоліків апеляційної скарги з доказами сплати судового збору у розмірі 3303,04 грн. (платіжне доручення №268 від 08.05.2019) та доказами направлення апеляційної скарги позивачу та третій особі (та описи вкладення до цінного листа та поштові квитанції).

Враховуючи, що апелянтом усунуто недоліки поданої апеляційної скарги, апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 258, 259 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції вважає за можливе відкрити апеляційне провадження.

Разом із тим, частиною тринадцятою статті 8 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до частини десятої статті 270 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розгляд апеляційної скарги підлягає здійсненню у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 8, 234, 235, 262, 263, 267-270, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Цертум" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.04.2019 у справі №904/5101/18.

2. Розглянути апеляційну скаргу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

3. Встановити позивачу та третій особі строк для подання відзиву на апеляційну скаргу (з доказами надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) - до 05.06.2019.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.М. Подобєд

Суддя М.О. Дармін

Суддя Е.В. Орєшкіна