Ухвала

від 16.05.2019 по справі 1440/2392/18

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

16 травня 2019 р. м.ОдесаСправа № 1440/2392/18

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Турецька І.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Гуриг-Сервіс" на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 12 березня 2019 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Гуриг-Сервіс" до Управління Держпраці у Миколаївській області про визнання протиправною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 12 березня 2019 року у задоволенні позову ТОВ ВКФ "Гуриг-Сервіс" відмовлено.

На зазначене рішення суду, позивачем подано апеляційну скаргу.

Одночасно, з апеляційною скаргою апелянтом подано платіжне доручення №426 від 22.04.2019 року, що підтверджує часткову оплату судового збору на суму 19210 грн.

Визначаючи розмір судового збору, який апелянту необхідно доплатити, суд апеляційної інстанції виходить з наступного.

Згідно з п.3 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року №3674-VI (далі - Закон №3674) ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви , іншої заяви і скарги.

Оскільки позов подано позивачем у 2018 році, суд керується положеннями Закону №3674 у відповідній його редакції, п.3 ч.2 ст.4 якого передбачав, що ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою, ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи ціну позову (11 727 450 грн.), апелянт при поданні апеляційної скарги мав сплатити судовий збір, який складає 263 867,63 грн. (1,5 відсотка ціни позову - 175 911,75 х 150 % = 263 867,63 грн.).

Тобто, враховуючи сплачений апелянтом судовий збір у сумі 19210 грн., для розгляду апеляційної скарги, ТОВ ВКФ "Гуриг-Сервіс" необхідно доплатити судовий збір у сумі 244 657,63 грн. (двісті сорок чотири тисячі шістсот п`ятдесят сім гривень 63 копійки) (263867,63 грн.-19210 = 244 657,63) на зазначений рахунок:

Отримувач коштівУК у м. Одесі / Приморський р-н./ 22030101/ Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38016923 Банк отримувачаКазначейство України (ЕАП) Код банку отримувача (МФО) 899998 Рахунок отримувача 34315206081007 Код класифікації доходів бюджету 22030101 Призначення платежу *; 101;

---

(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом

---

(ПІБ чи назва установи).

та надати оригінал квитанції до суду апеляційної інстанції.

За правилами ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу (залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви).

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 169, 296, 298 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Гуриг-Сервіс" на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 12 березня 2019 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліку поданої апеляційної скарги - 10 днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити, що у разі неусунення зазначеного недоліку апеляційної скарги, відповідно до ст.169 КАС України, апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Турецька