Ухвала

від 20.05.2019 по справі 904/51/19

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

20.05.2019 Справа № 904/51/19

м.Дніпро

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (доповідача) - Кузнецової І.Л.,

суддів - Кощеєва І.М., Орєшкіної Е.В.,

розглянувши клопотання приватного акціонерного товариства "Компанія "Райз" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №904/51/19

за апеляційною скаргою приватного акціонерного товариства "Компанія "Райз" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 27.03.2019 у даній справі

за позовом приватного акціонерного товариства "Компанія "Райз", м. Київ

до приватного виконавця Вольф Тетяни Леонідівни, м. Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача : публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", м. Київ

про зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

- ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 27.03.2019 закрито провадження у справі №904/51/19 за позовом приватного акціонерного товариства (далі-ПрАТ) "Компанія "Райз" до приватного виконавця Вольф Тетяни Леонідівни за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" про зобов`язання вчинити певні дії ;

- не погодившись з ухвалою суду, ПрАТ"Компанія "Райз" подало апеляційну скаргу, в якій просить цю ухвалу скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції;

- ухвалю Центрального апеляційного господарського суду від 25.04.2019 розгляд апеляційної скарги призначено в судовому засіданні на 23.05.2019 на 12год.30хв..

17.05.2019 на електронну адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшло клопотання ПрАТ"Компанія "Райз" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, шляхом забезпечення її проведення у Токмацькому районному суді Запорізької області. В клопотанні йдеться про те, що для своєчасного розгляду справи представник товариства може брати участь у даній справі у режимі відеоконференції.

Вказане клопотання виявилося не підписаним електронним цифровим підписом представника ПрАТ"Компанія "Райз", що не відповідає вимогам ч.8 ст.42 Господарського процесуального кодексу України, згідно з якою якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

В п.п.1.5.6, 1.5.17 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації від 20.02.2013 №28, зазначено, що електронний лист є офіційним, якщо містить вкладення з текстом офіційного документа у вигляді файлу, скріпленого електронним цифровим підписом, документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв`язку, не належать до офіційних, у разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі.

Щодо досліджуваної справи, то оригінал клопотання в паперовій формі до суду не надходив.

Також, відповідно до ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У даному випадку, клопотання товариства про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції не містить відомостей щодо направлення його копії третій особі, що не відповідає вимогам наведеної процесуальної норми.

Крім того, за даними Інтернет-порталу "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" у Токмацькому районному суді Запорізької області відсутня технічна можливість для забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №904/51/19, розгляд якої призначено на 23.05.2019 о 12год.30 хв..

При цьому вимогами чинного законодавства не передбачена можливість зміни дати та часу призначеного судового засідання у зв`язку з поданням стороною клопотання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З огляду на викладене клопотання товариства задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

- відмовити приватному акціонерному товариству "Компанія "Райз" в задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №904/51/19

Головуючий суддя І.Л. Кузнецова

Суддя І.М.Кощеєв

Суддя Е.В.Орєшкіна