Ухвала

від 20.05.2019 по справі 45/46-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"20" травня 2019 р. м. ХарківСправа № 45/46-10

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

розглянувши матеріали скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" (вх. № 11989 від 16 травня 2019 року) у справі № 45/46-10 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агросинтез", м. Запоріжжя до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба", с. Старовірівка про стягнення коштів у розмірі 237 568,22 грн.

ВСТАНОВИВ:

12 квітня 2010 року, рішенням господарського суду Харківської області у справі № 45/46-10, позовні вимоги ТОВ "Корпорація "Агросинтез" задоволено в повному обсязі та стягнуто з СТОВ "Дружба" 88 588,00 грн. основного боргу, 95 110,80 грн. штрафу, 4 359,68 грн. пені, 716,66 грн. річних, 2 147,47 грн. інфляційних, 43 596,80 грн. процентів за користування чужими грошовими коштами, 3 048,81 грн. індексації ціни товару, 2 375,68 грн. державного мита та 236,00 грн. судових витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. На виконання вище вказаного рішення суду 27 квітня 2010 року у справі № 45/46-10 господарським судом Харківської області видано відповідний наказ. 03 лютого 2014 року, ухвалою господарського суду Харківської області, замінено сторону (стягувача) у виконавчому провадженні при примусовому виконанні наказу господарського суду Харківської області у справі № 45/46-10 від 27 квітня 2010 року, ТОВ "Корпорація "Агросинтез" правонаступником - товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс".

16 травня 2019 року до господарського суду Харківської області від товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нікто-Тайс" надійшла скарга (вх. № 11989) на бездіяльність державного виконавця Шевченківського РВДВС міста Києва ГТУЮ у місті Києві у виконавчому провадженні № 48316197 щодо примусового виконання наказу господарського суду Харківської області від 27 квітня 2010 року у справі № 45/46-10. Відповідно до вказаної скарги скаржник просить суд:1) поновити ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс" строк для подання скарги на бездіяльність державного виконавця Шевченківського РВДВС міста Києва ГТУЮ у місті Києві у виконавчому провадженні № 48316197 при примусовому виконанні наказу господарського суду Харківської області від 27 квітня 2010 року по справі № 45/46-10; 2) прийняти скаргу ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс" на бездіяльність державного виконавця Шевченківського РВДВС міста Києва ГТУЮ у місті Києві у виконавчому провадженні № 48316197 при примусовому виконанні наказу господарського суду Харківської області від 27 квітня 2010 року по справі № 45/46-10 до розгляду; 3) визнати за період із 26 грудня 2018 року по 14 травня 2019 року неправомірною бездіяльність державного виконавця Шевченківського РВДВС міста Києва ГТУЮ у місті Києві у виконавчому провадженні № 48316197 при примусовому виконанні наказу господарського суду Харківської області від 27 квітня 2010 року по справі № 45/46-10, котра виразилась у порушенні строків та порядку вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні № 48316197 при примусовому виконанні наказу господарського суду Харківської області від 27 квітня 2010 року по справі № 45/46-10 із врахуванням норм Закону України "Про виконавче провадження", та котрі були б направлені та свідчили б про перевірку майнового стану та його примусове виконання; 4) стягнути із Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" витрати на правничу допомогу у розмірі 2 800,00 грн. згідно договору № 14-01-19 про надання адвокатських послуг (правової допомоги) від 14 січня 2019 року.

Дослідивши матеріали вказаної скарги, суд зазначає наступне.

Як зазначалося вище в даній ухвалі суду, скаржник у своїй скарзі просить суд поновити строк для подання даної скарги. Відповідно до ст. 341 ГПК України, скаргу може бути подано до суду, зокрема, у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав. При дослідженні матеріалів скарги судом встановлено, що підставою для звернення до суду з відповідною скаргою стало триваюча бездіяльність з боку органу ВДВС при примусовому виконанні наказу суду від 27 квітня 2010 року по справі № 45/46-10. При цьому, якщо обов`язок органу Державної виконавчої служби вчинити певну дію прямо передбачено законом, але строк її вчинення не зазначений, то бездіяльність даного органу може бути оскаржена в будь-який час, коли скаржник дійде висновку про порушення у зв`язку з цією бездіяльністю його прав і охоронюваних законом інтересів, оскільки правопорушення є таким, що триває в часі. З огляду на наведене вбачається, що скаржником не пропущено строк, встановлений на подання скарги (правопорушення, що оскарджується скаржником (бездіяльність державного виконавця) є таким, що триває в часі) і, відповідно клопотання скаржника про відновлення пропущеного строку для подання даної скарги не підлягає задоволенню, так як даний строк не є таким, що пропущено.

Більш того, як зазначалося вище в даній ухвалі суду, скаржник просить визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця при примусовому виконанні наказу господарського суду Харківської області від 27 квітня 2010 року по справі № 45/46-10 за період з 26 грудня 2018 року по 14 травня 2019 року. Скаргу ж подано до суду, за допомогою поштової установи 14 травня 2019 року, тобто в межах десятиденного строку, встановленого ст. 341 ГПК України.

З огляду на наведене, дослідивши матеріали скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" (вх. № 11989 від 16 травня 2019 року), суд встановив її відповідність вимогам ст.ст. 339, 340 ГПК України та вважає за необхідне прийняти вказану скаргу до розгляду і призначити до слухання у судовому засіданні.

Керуючись статтями 42, 232-235, 339, 340, 341, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" в задоволені клопотання про поновлення строку на подання даної скарги.

Прийняти скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" (вх. № 11989 від 16 травня 2019 року) на бездіяльність державного виконавця Шевченківського РВДВС міста Києва ГТУЮ у місті Києві у виконавчому провадженні № 48316197 при примусовому виконанні наказу господарського суду Харківської області від 27 квітня 2010 року по справі № 45/46-10 - до розгляду.

Судове засідання призначити на "30" травня 2019 р. о 10 год. 20 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 228.

Запропонувати ВДВС надати суду заперечення на скаргу з нормативно-документальним обґрунтуванням, при наявності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 20 травня 2019 року.

Суддя Н.В. Калініченко