Ухвала

від 21.05.2019 по справі 484/1569/17

МИКОЛАЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

21.05.19

22-ц/812/1026/19

Справа №484/1569/17

Провадження №22ц/812/1026/19

У Х В А Л А

21 травня 2019 року Миколаївський апеляційний суд в складі судді Базовкіної Т.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 28 лютого 2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та Товариства з обмеженою відповідальністю Девелопмент компані Партнер , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Первомайського міського нотаріального округу Миколаївської області Цихоня Валентина Арсентіївна, про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним у частині покупця, визнання покупцем за договором, визнання договору дарування недійсним та визнання права власності на квартиру,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 28 лютого 2019 р. в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ТОВ Девелопмент компані Партнер про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним у частині покупця, визнання покупцем за договором, визнання договору дарування недійсним та визнання права власності на квартиру відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням, 11 травня 2019 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з апеляційною скаргою з пропуском строку на її оскарження.

Оскільки, апеляційна скарга подана з пропуском встановленого законом строку на апеляційне оскарження, ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про поновлення вказаного процесуального строку, посилаючись на те, що копію повного тексту рішення нею отримано лише 12 квітня 2019 р.

Відповідно до ст.126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

За правилами ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів доданих до апеляційної скарги вбачається, зокрема довідки ЦПЗ №3 МД АТ Укрпошта №62 від 16 квітня 2019 р., що оскаржуване рішення було вручено позивачці 12 квітня 2019 р.

Отже, причини пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення слід визнати поважними та поновити позивачу вказаний процесуальний строк.

Керуючись ст. 354 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 28 лютого 2019 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 28 лютого 2019 року.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Т.М.Базовкіна