Ухвала

від 24.11.2010 по справі 2-а-483/10

КОМІНТЕРНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа №2-а-483/10

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2010 року суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Вінська Н .В., розглянувши у приміщені суду в смт. Комінтернівському Одеської області клопотання позивачки ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до адміністративного суду,

встановила:

01.11.2010р. ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення Комінтернівського району Одеської області про зобов`язання суб`єкта владних повноважень вчинити дії, зокрема перерахувати і а стягнути суму недоплаченої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею ірирічного віку.

Разом із адміністративним позовом позивачка надала до суду клопотання про поновлення їй строку для звернення до адміністративного суду за захистом своїх порушених прав, посилаючись на поважність причини його пропуску.

Розглянувши заявлене клопотання, вивчивши матеріали справи, суд вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав:

Як вбачається з матеріалів справи 02.08.2006 року позивачка народила дитину. Як особа, застрахована в сфері соціального страхування на випадок безробіття, перебуваючи у відпустці по догляду за дитиною до трьох років позивачка має право отримувати допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Таким чином, матеріальна допомога позивачці повинна була сплачуватися строком до 02.08.2009р., тобто до досягнення дитиною трирічного віку, однак позивачка звернулася до суду з метою захисту своїх прав, лише 01.11.2010р.

Суд не приймає до уваги доводи позивачки про те, що їй стало відомо про порушення її прав, яке виразилося у недорахуванні та недоплаті допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, що мало місце в період часу з 02.08.2006р. по 02.08.2009р.. так як виплата допомоги мала щомісячний характер, та позивачка знала про розмір виплат, отримуючи їх щомісяця.

За таких обставин, суд вважає, що причина пропуску строку на звернення до адміністративного суду вказана позивачкою, не може бути визнана судом поважною, так як позивачкою не було надано жодних доказів які-б свідчили про наявність підстав, які зважали їй звернутися до суду з метою захисту своїх прав у встановлені законом порядку та строки.

Відповідно до ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

На підставі вищевикладеного, ст.100, 102 КАС України, суд-

ухвалила:

В задоволенні клопотання позивачки ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до адміністративного суду - відмовити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Комінтернівського району Одеської області про зобов`язання суб`єкта владних повноважень вчинити дії, зокрема перерахувати та стягнути суму недоплаченої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного адміністративного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя: