Ухвала
від 06.05.2020 по справі 2-а-483/10
ВИНОГРАДІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Виноградівський районний суд Закарпатської області


Справа № 2-а-483/10

У Х В А Л А

06.05.2020 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого - судді Левка Т.Ю., секретар судового засідання - Роман К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові суду,

В С Т А Н О В И В :

11.11.2010 року Виноградівським районним судом Закарпатської області розглянуто адміністративну справу ОСОБА_1 до УПФУ у Виноградівському районі про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії та винесено постанову, згідно якої позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено: діяння Управління Пенсійного фонду України у Виноградівському районі визнано - неправомірними, та зобов`язано Управління ПФУ у Виноградівському районі здійснити перерахунок пенсії у розмірі 8% мінімальних пенсій за віком та додаткову пенсію за шкоду заподіяну здоров`ю у розмірі 75/% мінімальної пенсії за віком виходячи із розміру встановленого ч.1 ст.28 Закону України « Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування » та день виплати, та забезпечити її виплату з 05.05.2010 року.

16.04.2020 року заявник ОСОБА_1 подав до суду заяву про виправлення описки у постанові суду, в якій зазначив, що у судовому рішенні помилково зазначено прізвище позивача ОСОБА_2 , замість правильного прізвища ОСОБА_2 .

Заявник та представник відповідача в судове засідання не з`явилися.

У відповідності до положень ч.2.ст.253 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

У відповідності до ч. 1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд встановив, що згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Виноградівським РВ ГУДМС України в Закарпатській області 25.02.1997 року прізвище позивача ОСОБА_2 .

При викладених обставинах, суд вважає, що виявлені в судовому рішенні описки слід виправити.

02 квітня 2020 року набрав чинності Закон України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19) від 30 березня 2020 року № 540-IX .

Відповідно до п.3 Розділу VI «ПРИКІНЦЕВІ ПОЛОЖЕННЯ» КАС України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) процесуальні строки, зокрема, щодо апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

На підставі наведеного та керуючись ст.253 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові суду - задоволити.

Виправити описку у постанові Виноградівського районного суду Закарпатської області від 11.11.2010 року по справі № 2-а-483/10 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ПФУ у Виноградівському районі про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії.

Вказати, що у постанові Виноградівського районного суду Закарпатської області від 11.11.2010 року вказано прізвище позивача ОСОБА_2 - помилково, а правильно - ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

На підставі пункту третього Розділу VI «ПРИКІНЦЕВІ ПОЛОЖЕННЯ» КАС України до зазначеного строку не зараховується час дії карантину, встановлений Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби.

Головуючий Т. Ю. Левко

СудВиноградівський районний суд Закарпатської області
Дата ухвалення рішення06.05.2020
Оприлюднено08.05.2020
Номер документу89115501
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2-а-483/10

Ухвала від 06.05.2020

Адміністративне

Виноградівський районний суд Закарпатської області

Левко Т. Ю.

Ухвала від 24.11.2010

Адміністративне

Комінтернівський районний суд Одеської області

Вінська Н. В.

Постанова від 12.11.2010

Адміністративне

Немирівський районний суд Вінницької області

Слободяник Т. В.

Постанова від 17.01.2010

Адміністративне

Комунарський районний суд м.Запоріжжя

Дзярук М. П.

Ухвала від 05.03.2010

Адміністративне

Дубровицький районний суд Рівненської області

Красько В.Й.

Ухвала від 23.09.2010

Адміністративне

Балаклійський районний суд Харківської області

Соколова К. А.

Постанова від 13.09.2010

Адміністративне

Московський районний суд м.Харкова

Зінченко Ю. Є.

Постанова від 19.02.2010

Адміністративне

Приморський районний суд м.Маріуполя

Чебанов О. О.

Ухвала від 16.11.2010

Адміністративне

Згурівський районний суд Київської області

Хижний Р. В.

Постанова від 03.11.2010

Адміністративне

Красилівський районний суд Хмельницької області

ФЕДИШИН І. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні