Ухвала

від 23.05.2019 по справі 369/627/17

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 369/627/17 Головуючий у суді І інстанції Усатов Д.Д.

Провадження № 22-ц/824/8983/2019 Доповідач у суді ІІ інстанції Ігнатченко Н.В.

У Х В А Л А

23 травня 2019 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Ігнатченко Н.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19 січня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_3 , товариство з обмеженою відповідальністю Девелоперська компанія Новабудова , про відшкодування шкоди,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19 січня 2017 рокувідкрито провадження у справі.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, 3 травня 2019 року відповідач подав апеляційну скаргу.

Однак апеляційна скарга не може бути прийнята до апеляційного провадження з наступних підстав.

Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення апеляційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Із матеріалів справи вбачається, що ухвалами Апеляційного суду Київської області від 20 лютого 2018 року та від 26 квітня 2018 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19 січня 2017 року про відкриття провадження у справі було відмовлено (а. с. 104-105, 121).

За таких обставин апеляційний суд приходить до висновку, що у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

При цьому, апеляційний суд звертає увагу відповідача на неприпустимість зловживання своїми процесуальним правами та про застосування заходів процесуального примусу у випадку встановлення такого зловживання (ст. ст. 44, 143-148 ЦПК України).

Керуючись ст. 358 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19 січня 2017 року у справі за позовомОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_3 , товариство з обмеженою відповідальністю Девелоперська компанія Новабудова про відшкодування шкоди відмовити.

Скаржнику надіслати копію ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами, якщо такі подавалися. Копію апеляційної скарги залишити у справі.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду.

Суддя Н.В. Ігнатченко