Ухвала
від 24.05.2019 по справі 904/544/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

У Х В А Л А

про витребування доказів

24.05.2019м. ДніпроСправа № 904/544/19

За позовом Територіальної громади м. Новомосковська в особі Новомосковської міської ради, м. Новомосковськ Дніпропетровської області

до Приватного підприємства "Гарант-Капітал плюс", м. Новомосковськ Дніпропетровської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Новомосковький міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, м. Новомосковськ Дніпропетровської області

про витребування майна

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Без участі представників сторін

С У Т Ь С П О Р У:

Територіальна громада м. Новомосковська в особі Новомосковської міської ради звернулася до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить:

- витребувати у Приватного підприємства "Гарант-Капітал плюс" на користь Територіальної громади м. Новомосковська в особі Новомосковської міської ради нежитлове приміщення літ. А матеріал стін - цегла, загальною площею 287,3 кв. м., що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що територіальна громада м. Новомосковська є власником нежитлового приміщення літ. А матеріал стін - цегла, загальною площею 287,3 кв. м., що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Однак, названий об`єкт нерухомості вибув із володіння територіальної громади поза її волею, оскільки ТОВ "Алді Машгруп" незаконно набуло право власності на спірний об`єкт та, в подальшому, відчужила його ПП "Гарант-Капітал плюс", а тому є всі підстави для витребування цього майна законному власнику.

26.04.2019 від Територіальної громади м. Новомосковська в особі Новомосковської міської ради до господарського суду надійшло клопотання про витребування доказів, а саме:

- витребувати у приватного нотаріуса Новомосковського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Кібець Людмили Григорівни ( АДРЕСА_2 ) належним чином засвідчені копії наступних документів :

- свідоцтва від 01 липня 2009 року, зареєстрованого в реєстрі за №369, яким посвідчено, що Товариству з обмеженою відповідальністю "Алді Машгруп" належить право власності на майно, яке складається з нежитлового вбудованого приміщення загальною площею 287,3 кв. м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ;

- документів, на підставі яких було видано Свідоцтво від 01 липня 2009 року, зареєстроване в реєстрі за №369, в тому числі: постанови державного виконавця про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу, яка затверджена Начальником відділу державної виконавчої cлужби Новомосковського міськрайонного управління юстиції; акту державного виконавця про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу; акту державного виконавця про те, що публічні торги (аукціон) не відбулися, затвердженого Начальником відділу державної виконавчої служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції.

Клопотання мотивоване тим, що Територіальна громада м. Новомосковська, в особі Новомосковської міської ради, не наділена правами для самостійного витребування у приватного нотаріуса Новомосковського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Кібець Л.Г. документів на підставі яких було видано Свідоцтво від 01 липня 2009 року. Довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду.

Відповідач просить задовольнити клопотання частково, а саме: витребувати у приватного нотаріуса Новомосковського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Кібець Людмили Григорівни ( АДРЕСА_2 ) належним чином засвідчені копії: свідоцтва від 01 липня 2009 року, зареєстрованого в реєстрі за №369 та документів, на підставі яких було видано Свідоцтво від 01 липня 2009 року, зареєстроване в реєстрі за №369.

Статтею 81 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02 травня 2019 року клопотання Територіальної громади м. Новомосковська в особі Новомосковської міської ради про витребування у приватного нотаріуса Новомосковського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Кібець Л.Г. доказів - задоволено; зобов`язано приватного нотаріуса Новомосковського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Кібець Людмилу Григорівну у строк до 15.05.2019 надати до Господарського суду Дніпропетровської області належним чином засвідчені копії витребуваних документів.

20 травня 2019 року від приватного нотаріуса Новомосковського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Кібець Л.Г. до господарського суду надійшов лист в якому зазначено, що у зв`язку із відсутністю гербової печатки на ухвалі суду приватний нотаріус не може надати витребувані документи.

У зв`язку із наведеними обставинами, суд вважає за необхідне повторно зобов`язати приватного нотаріуса Новомосковського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Кібець Людмилу Григорівну ( АДРЕСА_2 ) надати до суду засвідчені належним чином копії зазначених в клопотанні позивача документів.

Керуючись статтями 81, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Зобов`язати приватного нотаріуса Новомосковського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Кібець Людмилу Григорівну ( АДРЕСА_2 ) терміново надати до Господарського суду Дніпропетровської області належним чином засвідчені копії наступних документів:

- свідоцтва від 01 липня 2009 року, зареєстрованого в реєстрі за №369, яким посвідчено, що Товариству з обмеженою відповідальністю "Алді Машгруп" належить право власності на майно, яке складається з нежитлового вбудованого приміщення загальною площею 287,3 кв. м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ;

- документи, на підставі яких було видано Свідоцтво від 01 липня 2009 року, зареєстроване в реєстрі за №369, в тому числі: постанову державного виконавця про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу, яка затверджена Начальником відділу державної виконавчої служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції; акту державного виконавця про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу; акт державного виконавця про те, що публічні торги (аукціон) не відбулися, затверджений Начальником відділу державної виконавчої служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції тощо.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 24.05.2019 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.М. Євстигнеєва

Дата ухвалення рішення24.05.2019
Оприлюднено24.05.2019
Номер документу81939192
СудочинствоГосподарське
Сутьвитребування майна

Судовий реєстр по справі —904/544/19

Ухвала від 20.02.2020

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Волковицька Н.О.

Постанова від 01.10.2019

Господарське

Центральний апеляційний господарський суд

Коваль Любов Анатоліївна

Ухвала від 01.10.2019

Господарське

Центральний апеляційний господарський суд

Коваль Любов Анатоліївна

Ухвала від 22.08.2019

Господарське

Центральний апеляційний господарський суд

Коваль Любов Анатоліївна

Ухвала від 19.08.2019

Господарське

Центральний апеляційний господарський суд

Коваль Любов Анатоліївна

Ухвала від 05.08.2019

Господарське

Центральний апеляційний господарський суд

Коваль Любов Анатоліївна

Ухвала від 05.08.2019

Господарське

Центральний апеляційний господарський суд

Коваль Любов Анатоліївна

Рішення від 24.06.2019

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Євстигнеєва Надія Михайлівна

Ухвала від 24.05.2019

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Євстигнеєва Надія Михайлівна

Ухвала від 24.05.2019

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Євстигнеєва Надія Михайлівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні