Ухвала

від 16.05.2019 по справі 911/3813/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"16" травня 2019 р. м. Київ Справа № 911/3813/14

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

господарський суд Київської області

без виклику представників сторін

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., за скаргою Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" на постанову старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (01001, м. Київ, вул. Городецького, буд. 13, код ЄДРПОУ 00015622) у виконавчому провадженні № 46263035 про повернення виконавчого документу стягувачу від 15.04.2019 2014 у справі № 911/3813/14

за позовом Першого заступника прокурора Київської області

(01601 м.Київ, б-р Лесі Українки, буд. 27/2);

в інтересах держави в особі:

1) Міністерства інфраструктури України

(Київ-135, просп. Перемоги, буд. 14);

2) Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області (03039, м. Київ, просп. Голосіївський, буд. 50, код ЄДРПОУ 19028107);

3) Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль"

(08300, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Гора, вул. Бориспіль-7, код ЄДРПОУ 20572069)

до Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями "Аіро Кейтерінг Сервісіз Україна"

(08307, Київська обл., м. Бориспіль, ДП МА "Бориспіль", код ЄДРПОУ 24210469);

про стягнення коштів

встановив:

Рішенням господарського суду Київської області від 17.12.2014 у справі № 911/3813/14 за позовом Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі: 1) Міністерства інфраструктури України, 2) Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області, 3) Державного підприємства Міжнародний аеропорт Бориспіль до Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями Аіро Кейтерінг Сервісіз Україна про стягнення коштів позов задоволено повністю.

19.01.2015 господарським судом Київської області видано судовий наказ № 911/3813/14, який надіслано позивачу.

Через канцелярію господарського суду Київської області (вх. № 106/19 від 06.05.2019) надійшла скарга Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" на дії та бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України при виконанні наказу господарського суду Київської області від 19.01.2015 у справі № 911/3813/14.

Скаргу обґрунтовано тим, що Відділом примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України не виконано вимоги законодавства, що регулює примусове виконання виконавчого документа при винесенні постанови від 15.04.2019 у виконавчому провадженні № 46263035 про повернення виконавчого документа стягувачеві, у зв`язку з тим, що старшим державним виконавцем своєчасно не проведені в повному обсязі дії, передбачені статтею 18 Закону України "Про виконавче провадження", а саме: у постанові від 15.04.2019 у виконавчому провадженні № 46263035 про повернення виконавчого документа стягувачеві відсутня будь-яка інформація щодо виклику державним виконавцем посадових осіб Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями Аіро Кейтерінг Сервісіз Україна для надання пояснень з приводу виконання/невиконання судового рішення (наказу), а також інформація щодо накладення стягнення у вигляді штрафу на боржника та його посадових осіб. Крім того, старшим державним виконавцем не вжито заходів щодо встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду керівника боржника - юридичної особи Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями Аіро Кейтерінг Сервісіз Україна за межі території України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Ухвалою господарського суду Київської області від 13.05.2019 розгляд скарги Державного підприємства Міжнародний аеропорт Бориспіль на постанову старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у виконавчому провадженні № 46263035 про повернення виконавчого документу стягувачу від 15.04.2019 у справі № 911/3813/14 призначено на 16.05.2019.

Через канцелярію господарського суду Київської області від відділу ДВС надійшов відзив на скаргу (вх. 9555/19 від 16.05.2019).

Через канцелярію господарського суду Київської області від відділу ДВС надійшли копії матеріалів виконавчого провадження (вх. 9556/19 від 16.05.2019).

У підготовче засідання 16.05.2019 з`явились представники стягувача та відділу ДВС, у судовому засіданні представником відділу ДВС заявлено, що ним подано відзив на скаргу, представником стягувача надано пояснення, що ним не отримано копії даного відзиви, оскільки відзив подано у день проведення судового засідання, зважаючи на це представник стягувача заявив усне клопотання про відкладення судового засідання для можливості ознайомлення з відзивом на скаргу.

У зв`язку з необхідністю забезпечення учасникам справи можливості належної підготовки, у судовому засіданні 16.05.2019 оголошено перерву до 04.06.2019, відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України, про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись статтями 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

Повідомити учасників справи, що судове засідання у справі № 911/3813/14 відбудеться 04.06.2019 о 16:30, за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108, у Господарському суді Київської області (зал судових засідань №2).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від судового рішення, яким завершиться розгляд скарги.

Суддя С.О. Саванчук