Ухвала
від 12.12.2019 по справі 911/3813/14
КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

12 грудня 2019 року

м. Київ

Справа № 911/3813/14

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бенедисюка І.М. (головуючий), Булгакової І.В., Малашенкової Т.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" (ДП "Міжнародний аеропорт "Бориспіль")

на ухвалу господарського суду Київської області від 04.06.2019 та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.10.2019

за скаргою ДП "Міжнародний аеропорт "Бориспіль"

на постанову старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Кудрановського Ю.В. від 15.04.2019 у виконавчому провадженні №46263035 про повернення виконавчого документа стягувачу

у справі № 911/3813/14

за позовом першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Міністерства інфраструктури України; регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області; ДП "Міжнародний аеропорт "Бориспіль"

до дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями "Аіро Кейтерінг Сервісіз Україна"

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

22.11.2019 (згідно з відміткою на поштовому конверті) ДП "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, у якій просить скасувати ухвалу господарського суду Київської області від 04.06.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.10.2019 зі справи № 911/3813/14. Крім того, ДП "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" у своїй касаційній скарзі просить поновити строк на касаційне оскарження.

Дослідивши матеріали касаційної скарги ДП "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" у справі № 911/3813/14, Касаційний господарський суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження.

ДП "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" оскаржується ухвала господарського суду Київської області від 04.06.2019, залишена без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 15.10.2019, якою у задоволенні скарги ДП "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" на постанову старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про повернення виконавчого документа стягувачу від 15.04.2019 у виконавчому провадженні № 46263035 відмовлено повністю.

Відповідно до абзацу другого частини другої статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд відмовляє у відкритті касаційного провадження з перегляду ухвали про повернення заяви позивачеві (заявникові), про розгляд скарг на дії (бездіяльність) органів державної виконавчої служби, приватного виконавця, якщо рішення касаційного суду за наслідками розгляду такої скарги не має значення для формування єдиної правозастосовчої практики.

Скаржником оскаржується ухвала господарського суду першої інстанції та постанова апеляційного господарського суду, згідно з якими розглянуто скаргу на постанову старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України. Між тим відсутні будь-які підстави вважати, що розгляд даної скарги касаційним судом має значення для формування єдиної правозастосовчої практики; заявником таких підстав також не наведено та наявності їх не обґрунтовано.

З урахуванням наведеного суд касаційної інстанції дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ДП "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" на ухвалу господарського суду Київської області від 04.06.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.10.2019 зі справи № 911/3813/14.

З огляду на викладене суд касаційної інстанції не вбачає підстав для розгляду клопотання ДП "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" про поновлення строку на касаційне оскарження.

Керуючись статтями 233, 234, 235, абзацом другим частини другої статті 293 ГПК України, Касаційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" на ухвалу господарського суду Київської області від 04.06.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.10.2019 зі справи № 911/3813/14.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Булгакова

Суддя Т. Малашенкова

СудКасаційний господарський суд Верховного Суду
Дата ухвалення рішення12.12.2019
Оприлюднено16.12.2019
Номер документу86332856
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —911/3813/14

Ухвала від 12.12.2019

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Бенедисюк I.М.

Постанова від 15.10.2019

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Іоннікова І.А.

Ухвала від 25.09.2019

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Іоннікова І.А.

Ухвала від 02.09.2019

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Іоннікова І.А.

Ухвала від 29.07.2019

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Іоннікова І.А.

Ухвала від 04.06.2019

Господарське

Господарський суд Київської області

Саванчук С.О.

Ухвала від 16.05.2019

Господарське

Господарський суд Київської області

Саванчук С.О.

Ухвала від 13.05.2019

Господарське

Господарський суд Київської області

Саванчук С.О.

Рішення від 17.12.2014

Господарське

Господарський суд Київської області

Заєць Д.Г.

Ухвала від 03.12.2014

Господарське

Господарський суд Київської області

Заєць Д.Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні