Ухвала
від 28.05.2019 по справі 904/1938/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

28.05.2019м. ДніпроСправа № 904/1938/15

Суддя Владимиренко І.В. , розглянувши матеріали позовної заяви розглянувши матеріали позовної заяви в межах справи № 904/1938/15 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "АТП 13060" (49000, м. Дніпропетровськ, пр. імені Газети "Правда", 35, офіс 707/1; ЄДРПОУ 03117085)

за позовом Публічного акціонерного товариства "АТП 13060" (49000, м. Дніпропетровськ, пр. імені Газети "Правда", 35, офіс 707/1; ЄДРПОУ 03117085)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оріон-Девелопмент" (49000, м. Дніпро, вул. Михайла Грушевського, буд. 20, код ЄДРПОУ 36941928)

про стягнення заборгованості у розмірі 27 582,17грн.

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 18.07.18р. припинено процедуру санації Публічного акціонерного товариство "АТП 13060" (49000, м. Дніпропетровськ, пр. імені Газети "Правда", 35, офіс 707/1; ЄДРПОУ 03117085). Припинені повноваження керуючого санацією ПАТ "АТП 13060" арбітражного керуючого Гладія О.В. Визнано Публічне акціонерне товариство "АТП 13060" (49000, м. Дніпропетровськ, пр. імені Газети "Правда", 35, офіс 707/1; ЄДРПОУ 03117085) - банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру строком на 4 місяці. Ліквідатором ПАТ "АТП 13060" призначено арбітражного керуючого Гладія Олександра Васильовича (свідоцтво № 203 від 28.02.2013р.; адреса: 49044, м. Дніпро, б-р Катеринославський, 2 ТДК "Босфор", офіс 610).

15.05.19р. до суду від ліквідатора надійшла заява (позовна заява) Публічного акціонерного товариство "АТП 13060" в особі ліквідатора Гладія О.В. до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оріон-Девелопмент" (49000, м. Дніпро, вул. Михайла Грушевського, буд. 20, код ЄДРПОУ 36941928) про стягнення заборгованості у розмірі 27 582,17грн.

15.05.19р. до суду від ліквідатора надійшло клопотання Публічного акціонерного товариство "АТП 13060" в особі ліквідатора Гладія О.В. про відстрочення сплати судового збору.

Ухвалою суду від 16.05.2019р. заяву (позовну заяву) Публічного акціонерного товариство "АТП 13060" в особі ліквідатора Гладія О.В. до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оріон-Девелопмент" (49000, м. Дніпро, вул. Михайла Грушевського, буд. 20, код ЄДРПОУ 36941928) про стягнення заборгованості у розмірі 27 582,17грн. залишено без руху. Зобов`язано Публічне акціонерне товариство "АТП 13060" в особі ліквідатора Гладія О.В. протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме надати докази сплати судового збору у розмірі 3 842,00грн.

Ухвалою суду від 22.05.2019р. виправлено описку в мотивувальній частині ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 16.05.2019 року, а саме викласти 5 абзац у наступній редакції: "Отже, сума судового збору за подання до господарського суду заяви (позовної заяви) Публічного акціонерного товариство "АТП 13060" в особі ліквідатора Гладія О.В. до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оріон-Девелопмент" (49000, м. Дніпро, вул. Михайла Грушевського, буд. 20, код ЄДРПОУ 36941928) про стягнення заборгованості у розмірі 27 582,17грн. має складати 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 1 921,00 грн.". Виправлено описку в резолютивній частині ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 16.05.2019 року, а саме викласти 2 абзац у наступній редакції: "Зобов`язати Публічне акціонерне товариство "АТП 13060" в особі ліквідатора Гладія О.В. протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме надати докази сплати судового збору у розмірі 1 921,00грн.".

27.05.2019р. позивач усунув виявлені господарським судом недоліки.

Згідно з частиною першою ст. 176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини третьої ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав позовну заяву такою, що відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. ч. 1, 2 статті 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Відповідно до ч. 3-4 статті 12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Виходячи із вищевказаних положень Господарського процесуального кодексу України та беручи до уваги ціну позову, яка не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто поданий позов відноситься до малозначних справ, а також незначну складність характеру правовідносин та обсяг необхідних доказів, суд приходить до висновку, про розгляд поданої позовної заяви у порядку спрощеного позовного провадження.

Разом з тим, у відповідності до п. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, з власної ініціативи суду розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись статтями 12, 121, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1 . Прийняти позовну заяву в межах справи № 904/1938/15 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "АТП 13060" (49000, м. Дніпропетровськ, пр. імені Газети "Правда", 35, офіс 707/1; ЄДРПОУ 03117085) за позовом Публічного акціонерного товариства "АТП 13060" (49000, м. Дніпропетровськ, пр. імені Газети "Правда", 35, офіс 707/1; ЄДРПОУ 03117085) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оріон-Девелопмент" (49000, м. Дніпро, вул. Михайла Грушевського, буд. 20, код ЄДРПОУ 36941928) про стягнення заборгованості у розмірі 27 582,17грн. до розгляду та відкрити провадження у справі.

2 . Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті , яке відбудеться 13.06.2019 о 11:15 год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 2-201 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. Подати до суду:

Позивачу - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду у судовому засіданні).

Відповідачу:

- відповідно до ч. 1 ст. 251 ГПК України, відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 165 ГПК України, подається протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі;

5. Роз`яснити Відповідачу, що він має право подати заперечення проти розгляду справи у порядку спрощеного провадження (за наявності) протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

6. Роз`яснити Позивачу, що відповідно до ч. 2 ст. 251 ГПК України він має право надати відповідь на відзив, який має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву.

7. Роз`яснити Відповідачу, що відповідно до ч. 2 ст. 251 ГПК України він має право надати заперечення на відповідь на відзив, який має відповідати вимогам ст. 167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

8. Учасники справи, при поданні заяв по суті справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при подачі відповідних заяв, а також, докази направлення на адресу інших учасників процесу заяв, що подаються до суду.

9. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

10. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170, 251 Господарського процесуального кодексу України.

11 . Явку в судове засідання повноважних представників позивача та відповідача визнано обов`язковою.

12. Попередити учасників справи про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http//dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Суддя І.В. Владимиренко

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення28.05.2019
Оприлюднено30.05.2019
Номер документу82035956
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —904/1938/15

Постанова від 16.11.2022

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Пєсков В.Г.

Ухвала від 17.10.2022

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Пєсков В.Г.

Ухвала від 01.09.2022

Господарське

Центральний апеляційний господарський суд

Коваль Любов Анатоліївна

Ухвала від 09.08.2022

Господарське

Центральний апеляційний господарський суд

Коваль Любов Анатоліївна

Ухвала від 02.08.2022

Господарське

Центральний апеляційний господарський суд

Верхогляд Тетяна Анатоліївна

Ухвала від 08.05.2022

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Владимиренко Ігор Вячеславович

Ухвала від 18.04.2022

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Владимиренко Ігор Вячеславович

Ухвала від 17.04.2022

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Владимиренко Ігор Вячеславович

Ухвала від 30.03.2022

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Владимиренко Ігор Вячеславович

Ухвала від 01.03.2022

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Владимиренко Ігор Вячеславович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні