Ухвала

від 28.05.2019 по справі 922/584/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"28" травня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/584/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Пунтус Д.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства "ІМЕНІ ВАТУТІНА", с. Гетьманівка до Державного кадастрового реєстратора відділу Держгеокадастру у Шевченківському районі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області Бичко Світлани Миколаївни, смт. Шевченкове третя особа - ОСОБА_1 третя особа - Головне управління Держгеокадастру у Харківській області про скасування рішення державного кадастрового реєстратора За участю представників:

позивача - не з`явився

відповідача - не з`явився

третьої особи (ОСОБА_1) - ОСОБА_3

третьої особи (Головне управління Держгеокадастру у Харківській області) - Капинос А.Д.

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2019 року до господарського суду звернулось Приватне сільськогосподарське підприємство "Імені Ватутіна" (код ЄДРПОУ 30755439) до Державного кадастрового реєстратора відділу Держгеокадастру у Шевченківському районі, Головного управління Держгеокадастру у Харківській області гр. Бичко Світлани Миколаївни (код ЄДРПОУ 39792822), третя особа гр. ОСОБА_1 (смт.Шевченкове) та просить суд визнати протиправними та скасувати рішення Державного кадастрового реєстратора відділу Держгеокадастру у Шевченківському районі, Головного управління Держгеокадастру у Харківській області Бичко Світлани Миколаївни про реєстрацію у Державному земельному кадастрі земельної ділянки загальною площею 31,4003 га, кадастровий номер НОМЕР_1 , яка знаходиться на території Гетьманівської сільської ради Шевченківського району Харківської області. Судові витрати покласти на відповідача.

08.04.2019 р. від представника ОСОБА_1 надійшли письмові пояснення по справі (вх. №8491), в яких третя особа просила суд закрити провадження у справі №922/584/19 у зв`язку з тим, що спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства. Окрім того, в поясненнях повідомляється, що позивач звертався з таким позовом до окружного адміністративного суду та відповідно до ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 14.11.2018 р. по справі №520/8632/18 судом було повернено позовну заяву позивачу у зв`язку з тим, що позивачем не було усунуто недоліки позовної заяви і не обґрунтував поважність пропуску 6 місячного строку звернення до суду.

Також, клопотання про закриття провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 231 ГПК України, було подано Головним управлінням Держгеокадастру у Харківській області (вх. № 8493 від 08.04.2019 р.). Представник третьої особи стверджує, що оскарження дій державного кадастрового реєстратора можливе лише в порядку, передбаченому КАС України.

Суд, розглянувши матеріали справи та доводи заявників, встановив наступне.

Сторонами у даній справі є юридична особа - ПСП Імені Ватутіна та Державний кадастровий реєстратор відділу Держгеокадастру у Шевченківському районі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області Бичко Світлана Миколаївна. Позовні вимоги по даній справі позивач обґрунтовує з посиланням на неправомірність внесення Державним кадастровим реєстратором відділу Держгеокадастру у Шевченківському районі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області Бичко Світланою Миколаївною відомостей до Державного земельного кадастру про земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до ст. 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на майно (рухоме та нерухоме, в тому числі землю), реєстрації або обліку прав на майно, яке (права на яке) є предметом спору, визнання недійсними актів, що порушують такі права, крім спорів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, та спорів щодо вилучення майна для суспільних потреб чи з мотивів суспільної необхідності, а також справи у спорах щодо майна, що є предметом забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці; справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб`єктів господарювання та їх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення господарської діяльності, крім актів (рішень) суб`єктів владних повноважень, прийнятих на виконання їхніх владних управлінських функцій, та спорів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем; вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, визнання недійсними актів, що порушують права на майно (майнові права), якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав чи спору, що виник з корпоративних відносин, якщо цей спір підлягає розгляду в господарському суді і переданий на його розгляд разом з такими вимогами; інші справи у спорах між суб`єктами господарювання.

Під час визначення предметної юрисдикції справ суд виходить із суті права та/або інтересу, за захистом якого звернулася особа, заявлених вимог, характеру спірних правовідносин, змісту та юридичної природи обставин у справі.

Таким чином, зі змісту позовної заяви та предмету позову вбачається, що позивачем заявлено вимоги про визнання протиправним та скасування рішення Державного кадастрового реєстратора у зв`язку з неправомірністю внесення відповідачем інформації до Державного земельного кадастру про земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_1 , яким порушено право позивача.

Окрім того, судом було встановлено, що Приватне сільськогосподарське підприємство "Імені Ватутіна" зверталося до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Державного кадастрового реєстратора відділу Держгеокадастру у Шевченківському районі, Головного управління Держгеокадастру у Харківській області Бичко Світлани Миколаївни про визнання протиправним та скасування рішення Державного кадастрового реєстратора відділу Держгеокадастру у Шевченківському районі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області гр. Бичко Світлани Миколаївни про реєстрацію у Державному земельному кадастрі земельної ділянки загальною площею 31,4003 га, кадастровий номер НОМЕР_1 , яка знаходиться на території Гетьманівської сільської ради Шевченківського району Харківської області. Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 18.12.2018 р. по справі № 520/11522/18 було відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства "Імені Ватутіна" до Державного кадастрового реєстратора відділу Держгеокадастру у Шевченківському районі, Головного управління Держгеокадастру у Харківській області Бичко Світлани Миколаївни про визнання протиправним та скасування рішення. Судом було роз`яснено позивачу, що зазначена позовна вимога підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Також, Приватне сільськогосподарське підприємство "Імені Ватутіна" зверталося до Шевченківського районного суду Харківської області з позовом до Державного кадастрового реєстратора відділу Держгеокадастру у Шевченківському районі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення про реєстрацію земельної ділянки. Ухвалою Шевченківського районного суду Харківської області від 14.01.2019 р. по справі 637/11/19 було відмовлено у відкритті провадження по цивільній справі за позовом приватного сільськогосподарського підприємства Імені Ватутіна до Державного кадастрового реєстратора відділу Держгеокадастру у Шевченківському районі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про скасування рішення про реєстрацію земельної ділянки та роз`яснено позивачу, що вирішення вищезазначеного спору віднесено до юрисдикції господарського суду Харківської області.

В силу приписів ст. 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Згідно з ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним відповідно до закону.

З огляду на викладене, позивачем реалізовано право на доступ до суду у розумінні національного законодавства, Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практики Європейського суду, судом, до юрисдикції якого віднесено вирішення господарських спорів, було відкрито провадження за заявленими позовними вимогами і заявниками не доведено наявності правових підстав для закриття провадження у справі, тому суд відмовляє у задоволенні клопотання представника Лисенка В.М. та Головного управління Держгеокадастру у Харківській області в задоволенні клопотання про закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 227, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про закриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню.

Суддя Л.С. Лаврова