Ухвала

від 29.05.2019 по справі 320/1457/19

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів

29 травня 2019 року м. Київ справа № 320/1457/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Журавель В.О., розглянувши в адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Даніком Груп" до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Приватне підприємство "Рівень", про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

27 березня 2019 р. до Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Даніком Груп" (далі - позивач) з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області (далі - відповідач) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення форми "В1" від 6 березня 2019 р. № 0001031202, яким зменшено суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість у розмірі 424 999 грн. 99 коп. по податковій декларації з ПДВ від 20 грудня 2018 р. № 9285475474 за звітний період листопад 2018 р. та нараховані штрафні (фінансові) санкції у розмірі 106 249 грн. 99 коп., зобов`язання вчинити певні дії - внести до реєстру заяв про повернення суми бюджетного відшкодування інформацію про узгодження за наслідками судового оскарження податкового повідомлення-рішення форми "В1" від 6 березня 2019 р. № 0001031202 суми бюджетного відшкодування позивачу за листопад 2018 р. у розмірі 424 999 грн. 00 коп.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 17 квітня 2019 р. відкрито провадження в цій справі та призначено підготовче засідання на 29 травня 2019 р. Цією ж ухвалою залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Приватне підприємство "Рівень" (далі - третя особа-1).

22 травня 2019 р. до суду надійшло клопотання від представника третьої особи-1 про витребування доказів. Вказане клопотання обґрунтовано тим, що відповідно до акту від 7 лютого 2019 р. №101/10-36-12-02/39744645 про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ Даніком Груп на підставі службового листа № 956/10-36-50 ПП Рівень з 1 лютого 2019р. внесено до переліку ризикових платників, як платник, що здійснює ризикові операції. Зазначає, що внесення 1 лютого 2019 р. ПП Рівень до переліку ризикових платників викликає сумніви, бо реєстрація податкових накладних підприємства після цієї дати здійснюється податковим органом.

Стверджує, що відповідно до п. 1 листа Державної фіскальної служби України від 21 березня 2018 р. N 959/99-99-07-18 та від 5 листопада 2018 року Критерії ризиковості платника податку якщо виявлено, що платник податків має ознаки ризиковості згідно з пунктом 1.6 цих Критеріїв, то такий платник податків виноситься на розгляд Комісії в той самий день і вноситься до переліку ризикових платників у день проведення засідання Комісії, на якому прийнято відповідне рішення. Проте, в акті перевірки відсутні посилання на відповідне рішення комісії ГУ ДФС у Київський області щодо внесення до переліку ризикових платників ПП Рівень . У зв`язку з цим, просить суд витребувати у відповідача: рішення комісії ГУ ДФС у Київський області щодо внесення ПП "Рівень", ідентифікаційний код 23584937, до переліку ризикових платників, та службовий лист №956/10-36-50 щодо внесення 1 лютого 2019 р. ПП "Рівень" до переліку ризикових платників.

Ураховуючи положення ч. 9 ст. 205 КАС України, розгляд питання щодо витребування доказів здійснено судом без участі представників сторін у порядку письмового провадження за наявними у справі доказами.

Учасниками справи 29 травня 2019 р. подано заяви про проведення підготовчого засідання у порядку письмового провадження.

Дослідивши вказане клопотання, суд зазначає наступне. 16 травня 2019 р. відповідачем подано до суду відзив з додатками на позовну заяву. У додатку надано також службовий лист № 956/10-36-50 від 1 лютого 2019 р., який просить суд витребувати третя особа.

За таких обставин суд зазначає, що підстави для винесення ухвали про витребування вказаного листа вісутні.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З урахуванням вище викладеного, суд вважає, що клопотання третьої особи про витребування доказів необхідно задовольнити частково та витребувати від відповідача рішення комісії ГУ ДФС у Київський області щодо внесення ПП "Рівень", ідентифікаційний код 23584937, до переліку ризикових платників податків.

Згідно з вимогами п. 4 ч. 2 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: необхідність витребування нових доказів, у випадку, коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

З урахуванням необхідності витребування доказів по справі, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання на іншу дату.

Керуючись статтями 80, 205, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

1. Клопотання Приватного підприємства "Рівень" про витребування доказів, задовольнити частково.

2. Витребувати докази від Головного управління ДФС у Київській області у строк до 27 червня 2019 року, а саме: належним чином засвідчену копію рішення комісії ГУ ДФС у Київський області щодо внесення ПП "Рівень", ідентифікаційний код 23584937, до переліку ризикових платників податків.

3. Відкласти судове засідання на 23 серпня 2019 р. о 10 год. 00 хв.

4. Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Журавель В.О.