Постанова

від 20.01.2010 по справі 32/315

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2010 р. № 32/315

Вищий господарський суд України у складі колегії су ддів:

головуючого Остапенка М.І.,

суддів : Гончарука П.А.,

Стратієнко Л.В.

розглянувши касаційну ска ргу ДП "Спецавтотранспорт"

на рішення господарського суду м. Ки єва від 10.07.2009 року

у справі за позовом СПД фізичної особи ОСО БА_4

до ДП "Спецавтотранспорт"

про стягнення коштів

В С Т А Н О В И В:

у червні 2009 року, пі дприємець ОСОБА_4 зверну вся до господарського суду з позовом про стягнення з ДП "С пецавтотранспорт" 97 000 грн. з аборгованості з орендної п лати та 3 146,30 грн. пені, мотиву ючи тим, що відповідач в по рушення умов договору орен ди офісного приміщення від 27.01.2008 року, не сплатив оренд ну плату за другу половину лютого та березень-травень 2009 року.

Рішенням господар ського суду м. Києва від 10.07.2009 ро ку позов задоволено в повн ому обсязі.

Перегляд рішення в апеляц ійному порядку не здійснював ся.

Рішення місцевого господарського суду оскарж ено у касаційному порядку й ухвалою Вищого господарськ ого суду України від 21.12.2009 року порушено касаційне провадже ння за касаційною скаргою в ідповідача, в якій він пос илається на порушення судо м норм процесуального прав а та просить рішення скасув ати, а справу передати на нов ий судовий розгляд.

Заслухавши суддю - до повідача, пояснення представ ника позивача, перевіривши м атеріали справи та обговорив ши доводи касаційної скарги судова колегія вважає, що ска рга не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Із наявних у справі матер іалів вбачається, що ухвали г осподарського суду про поруш ення провадження у справі, ві дкладення розгляду справи у зв' язку з неявкою відповіда ча направлялась судом останн ьому за адресою, зазначеною у Єдиному державному реєстрі. Цю ж адресу місцезнаходженн я відповідача зазначено і у к асаційній скарзі.

Відповідно до ч.1 ст.18 Закону України "Про державну реєстр ацію юридичних осіб і фізичн их осіб підприємців" якщо від омості, які підлягають внесе нню до Єдиного державного ре єстру, були внесені до нього, т о такі відомості вважаються достовірними і можуть бути в икористані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.

Наведене спростовує довод и відповідача про неповідомл ення його про розгляд справи та порушення процесуальних норм, а тому з наведених у каса ційній скарзі мотивів підста в для скасування рішення суд у судова колегія Вищого госп одарського суду України не в бачає.

Встановлені судом обстави ни щодо неналежного виконанн я відповідачем умов договор у оренди нежитлового приміще ння від 27.01.2008 року, внаслідок пр острочки платежів, неплатежі в за березень-травень 2009 року, ч астково за лютий 2009 року підтв ерджуються наявними у справі матеріалами і у касаційній с карзі не оспорюються.

При такому положенні, кол и встановлене судом відповід ає матеріалам справи, які дос ліджені судом з достатньою п овнотою, а висновки суду щодо правових наслідків порушенн я відповідачем зобов' язань є правильним, Вищий господар ський суд України, керуючись ст.ст. 1119, 11111 ГПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу зали шити без задоволення, а ріш ення господарського суду м. К иєва від 10.07.2009 року - без змін.

Головуючий М.І. Остапенко

Судді П.А. Гончарук

Л.В. Стратієнко