Ухвала
від 15.02.2010 по справі 59/211-08
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

15 лютого 2010 р. № 59/211-08

Вищий господарський су д України у складі колегії су ддів:

головуючого Бакуліної С.В.,

суддів: Глос О.І., Олійника В.Ф. ,

розглянувши касаційну с каргу СПД-ФО ОСОБА_4

на постанову Харківського апеляційног о господарського суду від 25.11.20 09 р.

у справі №59/211-08

Господарського суду Харківської області

за позовом Хрестищенської сільської ради Красноградського район у Харківської області

до ФОП ОСОБА_4

про відшкодування шкоди, завд аної внаслідок пошкодження к омунального майна на суму 41 174,0 0 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга ОСОБА_4 на постанову Харк івського апеляційного госпо дарського суду від 25.11.2009 р. у спр аві №59/211-08 не може бути при йнята до розгляду Вищим госп одарським судом України, оск ільки вона не відповідає вим огам розділу ХІІ1 Господарсь кого процесуального кодексу України з наступних підстав .

В порушення вимог ч. 3 ст. 111 ГПК України, згідно з якою касаці йна скарга підписується особ ою, яка подала касаційну скар гу або її уповноваженим пред ставником, касаційна скарга підписана невідомою особою.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 Господ арського процесуального код ексу України, якою встановле но форму і зміст касаційної с карги, до скарги додаються, зо крема, докази надіслання її к опії іншій стороні у справі.

Заявником не надано належн их доказів надіслання копії касаційної скар ги позивачу - Хрестищенській сільській раді Красноградського район у Харківської області. У фіск альному чеці від 24.12.2009 р. №0065, дода ному до касаційної скарги, не зазначено найменування уста нови, на адресу якої надіслан о листа, в графі "кому" зазначе но: "ХРЕСТИЩЕ".

За таких обставин касаційн а скарга СПД-ФО ОСОБА_4 підлягає поверненню відпо відно до п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 1113 Господар ського процесуального кодек су України.

Після усунення обставин, з азначених у п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 1113 Госпо дарського процесуального ко дексу України, скаржник ма є право повторно подати каса ційну скаргу в загальному порядку.

Враховуючи викладене, кер уючись ст. 86, п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 1113 Господ арського процесуального код ексу України, Вищий господар ський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу СПД-Ф О ОСОБА_4 від 24.12.2009 р. б/н на пос танову Харківського апеляці йного господарського суду ві д 25.11.2009 р. у справі №59/211-08 пове рнути скаржнику без розгляду .

Головуючий С.Бакуліна

Судді: О.Глос

В.Олійник

СудВищий господарський суд України
Дата ухвалення рішення15.02.2010
Оприлюднено23.03.2010
Номер документу8210584
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —59/211-08

Ухвала від 19.04.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Хотенець П.В.

Ухвала від 04.01.2011

Господарське

Господарський суд Харківської області

Бринцев О.В.

Ухвала від 23.12.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Бринцев О.В.

Постанова від 01.07.2010

Господарське

Вищий господарський суд України

Гpeйц K.B.

Ухвала від 15.06.2010

Господарське

Вищий господарський суд України

Гpeйц K.B.

Ухвала від 27.04.2010

Господарське

Вищий господарський суд України

Гpeйц K.B.

Ухвала від 22.03.2010

Господарське

Вищий господарський суд України

Гpeйц K.B.

Ухвала від 15.02.2010

Господарське

Вищий господарський суд України

Глос О.І.

Постанова від 27.11.2009

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Бондаренко В.П.

Рішення від 25.09.2009

Господарське

Господарський суд Харківської області

Бринцев О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні