Ухвала

від 31.05.2019 по справі 826/15705/17

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Суддя-доповідач: Епель О.В.

УХВАЛА

про поновлення строку на апеляційне оскарження

31 травня 2019 року Справа № 826/15705/17

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Епель О.В., суддів: Губської Л.В., Карпушової О.В. у м. Києві, перевіривши заяву дочірнього підприємства Прівіледж груп про поновлення строку на апеляційне оскарження у справі за адміністративним позовом дочірнього підприємства Прівіледж груп до Головного управління Держпраці у Київській області про визнання протиправним та скасування припису,

В С Т А Н О В И В :

Дочірнє підприємство Прівіледж груп звернулося до суду з позовом до Головного управління Держпраці у Київській області про визнання протиправним та скасування припису від 14.11.2017 року №26-265/1165-805 про вжиття заходів на виконання вимог ч. 1, 3 ст. 24, 29, ч. 1 ст. 26, ст. 27, ст. 11, ст. 15, ч. 2 ст. 30, ст. 102, ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 117, ст. 83 КЗпП України, ст. 2 Закону України Про колективні договори і угоди , ч. 3 ст. 9 Закону України Про колективні договори і угоди , ч. 1 ст. 19 Закону України Про оплату праці .

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 26 березня 2019 року в задоволенні позову було відмовлено в повному обсязі.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та ухвалити постанову про задоволення його позову в повному обсязі.

Разом з апеляційною скаргою апелянтом подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції у цій справі, яка вмотивована тим, що копію оскаржуваного рішення апелянтом отримано лише 08.04.2019 р.

Перевіривши зазначену заяву, колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Колегія суддів встановила, що копію оскаржуваного рішення суду апелянтом було отримано 08.04.2019 р. /Т.1 а.с.130/, а дана апеляційна скарга подана - 03.05.2019 р., тобто в межах тридцятиденного строку з дня отримання копії рішення суду.

Отже, у даному випадку наявні достатні та необхідні правові підстави, для поновлення ДП Прівіледж груп строку на подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції у цій справі, а тому дана заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 295, 298, 321, 325, ст.ст. 328-331 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву дочірнього підприємства Прівіледж груп про поновлення строку на апеляційне оскарження у справі за адміністративним позовом дочірнього підприємства Прівіледж груп до Головного управління Держпраці у Київській області про визнання протиправним та скасування припису- задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску дочірнім підприємством Прівіледж груп строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції у цій справі та поновити апелянту такий строк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена.

Суддя-доповідач

Судді: