Ухвала

від 04.11.2019 по справі 826/15705/17

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

04 листопада 2019 року

Київ

справа №826/15705/17

адміністративне провадження №К/9901/29492/19

Верховний Суд у складі судді - доповідача Касаційного адміністративного суду Чиркіна С.М., перевіривши касаційну скаргу Дочірнього підприємства Прівіледж груп на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 26.03.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 25.09.2019 у справі № 826/15705/17 за позовом Дочірнього підприємства Прівіледж груп до Головного управління Держпраці у Київській області про скасування припису,

ВСТАНОВИВ:

У 2017 році Дочірнє підприємство Прівіледж груп (далі - позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Головного управління Держпраці у Київській області (далі - відповідач) про скасування припису головного державного інспектора Головного управління Держпраці у Київській області від 14.11.2017 № 26-265/1165-805 про вжиття заходів на виконання вимог частини першої та третьої статтей 24, 29, частини першої статті 26, статтей 27,11, 15, частини другої статті 30, статті 102, частини першої статті 116, частини першої статті 117, статті 83 Кодексу законів про працю України (далі - КЗпП України), статті 2 Закону України Про колективні договори і угоди , частини третьої статті 9 Закону України Про колективні договори і угоди , частини першої статті 19 Закону України Про оплату праці .

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 26.03.2019, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 25.09.2019, в задоволенні позову відмовлено.

25.10.2019 на адресу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга позивача, у якій скаржник просить скасувати рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 26.03.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 25.09.2019 і прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.

Судом встановлено, що касаційну підписано скаргу ОСОБА_3, та зазначено, що довіреність долучена до матеріалів справи.

Пунктом 1 частини п`ятої статті 332 КАС України встановлено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається суддею - доповідачем, якщо касаційна скарга не підписана або підписана особою, яка не має права її підписувати.

Згідно із частиною першою статті 55 КАС України сторона, третя особа в адміністративній справі, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

За змістом частини першої статті 59 КАС України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи.

Частиною четвертою статті 59 КАС України передбачено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України Про адвокатуру і адвокатську діяльність .

За приписами частини шостої статті 59 КАС України оригінали документів, зазначених у цій статті, копії з них, засвідчені суддею, або копії з них, засвідчені у визначеному законом порядку, приєднуються до матеріалів справи.

Згідно із частиною восьмою статті 59 КАС України у разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.

Отже за змістом наведених норм сторона у справі має право на звернення до суду через представника лише на підставі документу, що посвідчує його повноваження у визначеному законом порядку.

У той же час, до касаційної скарги не доданий документ, що посвідчує повноваження особи яка підписала скаргу відповідно до вимог процесуального закону.

За таких умов касаційну скаргу, ОСОБА_3 , яка не підтвердила свої повноваження на представництво позивача у Верховному Суді, необхідно повернути.

Керуючись статтями 55, 59, 332 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Дочірнього підприємства Прівіледж груп на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 26.03.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 25.09.2019 у справі № 826/15705/17 за позовом Дочірнього підприємства Прівіледж груп до Головного управління Держпраці у Київській області про скасування припису - повернути скаржнику.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 КАС України.

Роз`яснити скаржнику, що повернення касаційної скарги не позбавляє його права повторного звернення до Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач: С.М. Чиркін