Ухвала

від 31.05.2019 по справі 5017/2749/2012

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

31 травня 2019 року м. ОдесаСправа № 5017/2749/2012 Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівБогатиря К.В. Аленіна О.Ю., Поліщук Л.В. розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Гіперіон на ухвалу господарського суду Одеської області від 14.05.2019 року у справі за заявою кредитора до боржника Ліквідатор про№ 5017/2749/2012 Малиновського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі Відкритого акціонерного товариства Одеський домобудівельний комбінат , м. Одеса Колмикова Т.О. банкрутство ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Одеської області від 24.05.2016 ВАТ Одеський домобудівельний комбінат визнано банкрутом, відносно нього відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута - арбітражного керуючого Колмикову Т.О.

12.04.2018 до канцелярії господарського суду надійшла заява (вх. №3-378/18) ТОВ Будівельна компанія Гіперіон про визнання аукціону з продажу майна ВАТ Одеський домобудівельний комбінат недійсним який відбувся 09.02.2018.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 14.05.2019, окрім іншого, у задоволенні заяви ТОВ Будівельна компанія Гіперіон (вх. №3-378/18 від 12.04.2018р.) про визнання аукціону від 09.02.2018 з продажу майна ВАТ Одеський домобудівельний комбінат відмовлено; продовжено строк ліквідаційної процедури Відкритого акціонерного товариства Одеський домобудівельний комбінат та повноважень ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Колмикової Т.О. до 18.06.2019.

28.05.2019 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Гіперіон на ухвалу Господарського суду Одеської області від 14.05.2019 по справі № 5017/2749/2012, в якій скаржник просить скасувати ухвалу Господарського суду Одеської області від 14.05.2019, та ухвалити нову, якою заяву ТОВ БК Гіперіон задовольнити.

Відповідно до ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. До відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Згідно із ч. 1 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Відповідно до ст. 263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: 1) найменування суду апеляційної інстанції; 2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, - за наявності; 3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; 4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; 5) перелік матеріалів, що додаються. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Оскільки апеляційна скарга, подана Товариством з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Гіперіон відповідає вимогам ст.ст. 258, 259 ГПК України, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Гіперіон на ухвалу Господарського суду Одеської області від 14.05.2019року у справі № 5017/2749/2012.

Крім того, колегія суддів апеляційного господарського суду зазначає, що в апеляційній скарзі Товариство з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Гіперіон просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Статтею 256 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня його (її) проголошення . Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до матеріалів справи оскаржувану ухвалу було винесено 14.05.2019. Останній день строку подання апеляційної скарги на цю ухвалу 24.05.2019.

З апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Одеської області від 14.05.2019 ТОВ Будівельна компанія Гіперіон звернулось 22.05.2019, про що свідчить штамп канцелярії Господарського суду Одеської області.

Таким чином, звертаючись 22.05.2019року з апеляційною скаргою на ухвалу від 14.05.2019 апелянт не пропустив встановлений законом процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали, а тому клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Гіперіон про поновлення строку на апеляційне оскарження залишається без розгляду.

Керуючись ст.ст. 165, 166, 167, 169, 170, 234, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Гіперіон на ухвалу Господарського суду Одеської області від 14.05.2019року у справі № 5017/2749/2012.

2.Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 18.06.2019 року.

3.Роз`яснити учасникам справи про їх право до 18.06.2019 подати до суду заяви чи клопотання стосовно призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо, а також надати заперечення на заяви та клопотання інших осіб із доказами направлення копій таких заяв або заперечень іншим учасникам справи.

4.Призначити справу № 5017/2749/2012 до розгляду на 27 червня 2019 о 12:00 .

5.Засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань № 1, 2-й поверх.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: О.Ю. Аленін

Л.В. Поліщук