Постанова

від 03.03.2010 по справі 35/177-08

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2010 р. № 35/177-08

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Козир Т.П.

суддів Мамонтов ої О.М.

Малети ча М.М.

За участю представників ст орін:

від позивача не з'явилися

від відповідача не з'явилис я

від ДВС не з'явилися

розглянувши касаційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на ухва лу господарського суду Харкі вської області від 31.08.09р. та пос танову Харківського апеляці йного господарського суду ві д 30.11.09р.

у справі № 35/177-08

за позовом Фізичної ос оби - підприємця ОСОБА_2, м. Харків

до ТОВ "Харківстройконс алтинг", м. Харків

про стягнення 72 310,39 грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарсько го суду Харківської області від 31.08.09р. (суддя Інте Т.В.) відмов лено в задоволенні скарги фі зичної особи - підприємця ОСОБА_2 на дії (бездіяльніст ь) старшого державного викон авця Дзержинського ВДВС Харк івського міського управлінн я юстиції.

Постановою Харківського а пеляційного господарського суду від 30.11.09р. (головуючий - Мо гилєвкін Ю.О., судді - Пушай В. І., Плужник О.В.) вказану ухвалу залишено без змін.

Не погоджуючись з прийняти ми судовими актами, позивач з вернувся з касаційною скарго ю, в якій просить ухвалу від 31.08 .09р. та постанову від 30.11.08р. скасу вати, а справу передати на нов ий розгляд до суду першої інс танції. В обґрунтування каса ційної скарги заявник посила ється на порушення судами но рм матеріального і процесуал ьного права, зокрема, ст.ст. 8, 125 К онституції України, ст. 17 Зако ну України "Про виконання ріш ень та застосування практики Європейського суду з прав лю дини", ст.ст. 2, 22 Закону України "П ро судоустрій", ст. 1212 ГПК Украї ни.

Колегія суддів Вищого госп одарського суду України, на п ідставі встановлених фактич них обставин справи, перевір ивши застосування судом норм матеріального та процесуаль ного права, дійшла висновку щ о касаційна скарга підлягає задоволенню, з огляду на слід уюче.

26.11.08р. на виконання ріш ення від 19.08.08р. та постанови від 11.11.08р. у справі № 35/177-08 господарсь ким судом Харківської област і виданий наказ, який стягува чем пред'явлений до виконанн я 01.12.08р.

Постановою Дзержинсь кого ВДВС Харківського міськ ого управління юстиції № 323/25 ві д 18.12.08р. було відкрито виконавч е провадження з виконання за значеного наказу.

28.01.09р. фізична особа - підпр иємець ОСОБА_2 звернувся д о господарського суду з скар гою на бездіяльність старшог о державного виконавця Бакше єва С.М. та зобов'язання останн ього вчинити відповідних зах одів щодо примусового викона ння рішення суду.

Ухвалою господарського с уду Харківської області від 31.08.09р., залишеною без змін поста новою Харківського апеляцій ного господарського суду від 30.11.09р., в задоволенні скарги від мовлено, тому що скарги на дії державного виконавця підляг ають розгляду не господарськ ими, а загальними судами у пор ядку, передбаченому главою 31-Г ЦПК України.

Проте, з таким висновком пог одитися не можна, оскільки ві н не грунтується на чинному з аконодавстві і не відповідає матеріалам справи.

Згідно ч. 1 ст. 1212 ГПК України, с карги на дії чи бездіяльніст ь органів Державної виконавч ої служби щодо виконання ріш ень, ухвал, постанов господар ських судів можуть бути пода ні стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржув аної дії, або з дня, коли зазна ченим особам стало про неї ві домо, або з дня, коли дія мала б ути вчинена.

Відповідно до ч.2 ст. 85 Закону України "Про виконавче прова дження" скарга у виконавчому провадженні по виконанню су дових рішень на дії (бездіяль ність) державного виконавця або начальника органу держав ної виконавчої служби подаєт ься до суду, який видав викона вчий документ.

Крім того, у пункті другому абзаці четвертому постанови Пленуму Верховного Суду Укр аїни “Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії а бо бездіяльність органів і п осадових осіб державної вико навчої служби та звернень уч асників виконавчого провадж ення” від 26.12.2003 року № 14 зазначен о: стягувач, боржник або проку рор мають право оскаржити ді ї чи бездіяльність органів д ержавної виконавчої служби щ одо виконання рішень, ухвал, п останов господарських судів тільки до господарського су ду, який розглянув відповідн у справу по першій інстанції .

Враховуюче наведене, коле гія вважає, що ухвала від 31.08.09р. та постанова від 30.11.09р. підляга ють скасуванню, в зв'язку з пор ушенням норм матеріального і процесуального права, а спра ва - передачі на новий розгл яд до суду першої інстанції.

При новому розгляді справи місцевому господарсь кому суду необхідно взяти до уваги викладене та розгляну ти скаргу у відповідності з в имогами чинного законодавст ва та поданими уточненнями (а .с. 16-17, т.2)

Керуючись ст. ст. 1117, 1119 - 11111 Господарського процесуал ьного кодексу України, Вищий господарський суд України, -

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу господарського су ду Харківської області від 31.0 8.09р. та постанову Харківськог о апеляційного господарсько го суду від 30.11.09р. у справі № 35/177-08 с касувати повністю.

Справу № 35/177-08 передати на нов ий розгляд до господарського суду Харківської області.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді: О.М. Мамонтова

М.М. Малетич