Ухвала

від 31.05.2019 по справі 904/2562/18

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

31 травня 2019 року

м. Київ

Справа № 904/2562/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Сухового В.Г. - головуючого, Берднік І.С., Міщенка І.С.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Дніпровської міської ради на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 19.02.2019 (головуючий суддя Подобєд І.М., судді Орєшкіна Е.В., Кощеєв І.М.) та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.10.2018 (суддя Мельниченко І.Ф.) у справі № 904/2562/18

за позовом Дніпровської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто Строй"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача: Департамент економіки, фінансів та міського бюджету Дніпровської міської ради

про визнання договору укладеним,

ВСТАНОВИВ:

15.04.2019 Дніпровська міська рада подала безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 19.02.2019 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.10.2018 у справі № 904/2562/18.

Ухвалою Верховного Суду від 26.04.2019 касаційну скаргу Дніпровської міської ради у справі № 904/2562/18 залишено без руху з підстав, що наведені в обґрунтування причин пропуску строку на касаційне оскарження колегія суддів визнала неповажними, оскільки копія оскаржуваної постанови з власною відміткою позивача є неналежним доказом отримання скаржником копії постанови саме 25.03.2019 та не змінює встановлений законом початок перебігу строку на касаційне оскарження. Щодо іншого недоліку касаційної скарги, суд зазначив, що скаржником в тексті скарги не зазначено належних обґрунтувань того, в чому полягає порушення або неправильне застосування судами попередніх інстанції норм матеріального та/або процесуального права, що на думку скаржника призвело до ухвалення незаконного судового рішення у даній справі. Надано скаржнику строк, тривалістю 10 днів з дня вручення копії ухвали, для усунення недоліків касаційної скарги та надання уточненої касаційної скарги з обґрунтування того, в чому саме полягають такі порушення або неправильне застосування і яким чином це вплинуло на прийняття оскаржуваних судових рішень у даній справі та клопотання (заяву) про поновлення строку на касаційне оскарження з наведенням інших підстав в частині дати отримання повного тексту постанови та доданням відповідних належних доказів (копія конверта, довідка органу зв`язку тощо ).

Ухвалу суду від 26.04.2019 отримано Дніпровською міською радою - 10.05.2019, що підтверджується випискою з сайту "Укрпошта" щодо відстеження поштових відправлень.

17.05.2019 Дніпровською міською радою надіслано до Верховного Суду уточнену касаційну скаргу на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 19.02.2019 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.10.2018 у справі № 904/2562/18 та заяву про поновлення строку на касаційне оскарження.

Заява про поновлення строку на касаційне оскарження обґрунтована тим, що оскаржена постанова суду апеляційної інстанції отримана скаржником 25.03.2019, доказом чого є копія рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення.

На підтвердження вказаних доводів, скаржник додав до матеріалів вказаної заяви копію рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення з датою отримання - 25.03.2019.

Згідно з частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Оскільки Дніпровська міська рада отримала поштою копію повного тексту оскарженої постанови 25.03.2019, двадцятий день протягом якого скаржник має право на поновлення пропущеного строку для подання касаційної скарги з урахуванням вихідних днів припадає на 15.04.2019 . Водночас, касаційну скаргу було надіслано скаржником безпосередньо до Верховного Суду - 15.04.2019, що підтверджується відміткою Укрпошта Експрес на поштовому конверті.

Приписами частини 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

З огляду на зазначене та виходячи з положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо забезпечення права скаржника на доступ до суду та пункту 8 частини 2 статті 129 Конституції України про забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, колегія суддів визнала наведені скаржником підстави для поновлення строку на касаційне оскарження поважними.

Колегія суддів перевіривши матеріали уточненої касаційної скарги Дніпровської міської ради, дійшла висновку, що скаржником усунуто недоліки оформлення касаційної скарги, які зазначені в ухвалі Верховного Суду від 26.04.2019.

З огляду на виконання скаржником у встановлений строк вимог ухвали Верховного Суду від 26.04.2019 щодо усунення недоліків оформлення касаційної скарги, вона вважається поданою у день її первинного подання.

Наявність підстав для застосування статей 292 та 293 Господарського процесуального кодексу України колегією суддів не встановлено.

Заперечень проти відкриття касаційного провадження в порядку статті 294 Господарського процесуального кодексу України учасниками справи не подано.

Оскільки підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження немає, суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 904/2562/18.

Керуючись статтями 119, 234, 288, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Дніпровській міській раді строк на касаційне оскарження постанови Центрального апеляційного господарського суду від 19.02.2019 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.10.2018 у справі № 904/2562/18.

2. Призначити до розгляду касаційну скаргу у відкритому судовому засіданні на 31 липня 2019 року о 12:40 год. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань №202 (другий поверх).

3. Надати учасникам справи строк для подання до суду касаційної інстанції відзивів на касаційну скаргу до 24 червня 2019 року, але не більше 10 днів з дня вручення цієї ухвали, та зобов`язати подати докази надсилання відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи.

4. Витребувати матеріали справи № 904/2562/18 з Господарського суду Дніпропетровської області за позовом Дніпровської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто Строй", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача: Департамент економіки, фінансів та міського бюджету Дніпровської міської ради про визнання договору укладеним.

5. Надіслати копію даної ухвали Господарському суду Дніпропетровської області для виконання.

6. Довести до відома сторін, що поштову кореспонденцію слід надсилати за адресою Касаційного господарського суду: 01016, м. Київ, вул. О.Копиленка, 6.

7. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

8. Попередити учасників судового процесу, що представництво в суді повинно бути належним чином підтверджено (при собі мати паспорт, оригінал та належним чином посвідчену копію документів, які підтверджують повноваження на представництво з урахування приписів частини 4 статті 131 2 та підпункту 11 пункту 16 1 розділу XV Перехідних положень Конституції України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Суховий В.Г.

Судді Берднік І.С.

Міщенко І.С.