Ухвала

від 27.05.2019 по справі 523/17179/17

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 22-ц/813/4948/19

Номер справи місцевого суду: 523/17179/17

Головуючий у першій інстанції Шепітко І. Г.

Доповідач Заїкін А. П.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

27.05.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в особі судді судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду Заїкіна А.П., дослідивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) на ухвалу Суворовського районного суду міста Одеси від 22 січня 2018 року про відкриття провадження, в цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Буддеталь (65023, м. Одеса, вул. Тираспольська, 32, кв. 13) до Товариства з обмеженою відповідальністю Схід-А (код 40432130, 65041, м. Одеса, вул. Хуторська, 3), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ) про визнання право власності та витребування майна з незаконного володіння, -

встановив:

Ухвалою Суворовського районного суду міста Одеси від 22 січня 2018 року було відкрито провадження по справі.

Ухвалою Суворовського районного суду міста Одеси від 27 листопада 2018 року було призначено справу до розгляду.

Апелянтом було надано до суду апеляційну скаргу на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 27.11.2018 року про відкриття провадження.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 08.04.2019 року наведену апеляційну скаргу було залишено без руху.

На виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху апелянтом подано до суду заяву, якою усунуто недоліки, зазначені в ухвалі.

Апелянт сплатила судовий збір у розмірі 384, 20 гривень, кошти зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України.

Апелянт також уточнив, що оскаржується саме ухвала від 27.11.2018 року.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, то на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, Одеський апеляційний суд, -

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Суворовського районного суду міста Одеси від 22 січня 2018 року про відкриття провадження, в цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Буддеталь до Товариства з обмеженою відповідальністю Схід-А , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання право власності та витребування майна з незаконного володіння.

Копію ухвали апеляційного суду, копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк до 18.07.2019 року для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 3 ст. ст. 360 ЦПК України, відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно ст. 212 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду: А.П. Заїкін