Ухвала

від 10.04.2020 по справі 523/17179/17

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 22-ц/813/6372/20

Номер справи місцевого суду: 523/17179/17

Головуючий у першій інстанції Виноградова Н.В.

Доповідач Таварткіладзе О. М.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

10.04.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в особі судді-доповідача Таварткіладзе О.М., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 22 січня 2018 року про забезпечення позову по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Буддеталь до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про визнання права власності та витребування майна з незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 22 січня 2018 року вжито заходи забезпечення позову, шляхом накладання арешту на нежитлові будівлі та споруди, загальною площею 6453,6 кв.м., що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, 11.03.2020 року ОСОБА_1 , через засоби поштового зв`язку, подав апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі апелянт ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду з тих підстав, що ОСОБА_1 не отримував копії оскаржуваної ухвали суду та про її зміст дізнався лише 10.03.2020 року з сайту Єдиний державний реєстр судових рішень . У зв`язку з чим просить поновити строк.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскільки до суду апеляційної інстанції надійшли виділені матеріали по даній справі та з метою перевірки доводів заяви апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, апеляційним судом зроблено запит до місцевого суду. Згідно відповіді судді Суворовського районного суду м. Одеси від 08.04.2020 року в матеріалах цивільної справи № 523/17179/17 відсутні відомості про повідомлення ОСОБА_1 про розгляд справи в суді та про отримання копії ухвали Суворовського районного суду м. Одеси від 22.01.2018 року (а. с. 40-41).

Ураховуючи зазначене та для забезпечення права особи на доступ до правосуддя, строк на апеляційне оскарження ухвали суду підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України та перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359-361 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Суворовського районного суду м. Одеси від 22 січня 2018 року про забезпечення позову.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 22 січня 2018 року про забезпечення позову по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Буддеталь до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про визнання права власності та витребування майна з незаконного володіння.

Ухвалу про відкриття провадження у справі, копії апеляційних скарг та додані до неї матеріали, заяви чи клопотання надіслати іншим учасникам процесу.

Роз`яснити учасникам справи, що вони можуть подати відзив на апеляційну скаргу та заперечення щодо поданих апелянтом заяв чи клопотань протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду О.М. Таварткіладзе