Ухвала
від 29.05.2019 по справі 304/793/19
ПЕРЕЧИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 304/793/19

Провадження № 2/304/301/2019

У х в а л а

про прийняття позовної заяви до розгляду та

відкриття провадження у цивільній справі

29 травня 2019 року м. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Ганько І.І., розглянувши позовну заяву представника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 район, с. АДРЕСА_2 - АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 , № АДРЕСА_3 ) - адвокатського об`єднання Гранд Груп Партнерс (79005, м. Львів, просп. Шевченка, №7, офіс 15) до Приватного акціонерного товариства Акціонерна страхова компанія ІНГО Україна (01054, м. Київ, вул.Бульварно-Кудрявська, № 33) про відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

форма і зміст поданої позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, копія заяви з копіями доданих до неї документів приєднано.

Позов згідно ч. 6 ст. 19, ч. ч. 1, 2 ст. 274 ЦПК України підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Позов підсудний даному суду. Підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться.

Керуючись ст. ст. 184, 187, 274, 275, 277, 279 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

прийняти подану позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом представника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 с. Тур`я-Пасіка, вул. Партизанська, № АДРЕСА_3 ) - адвокатського об`єднання Гранд Груп Партнерс (79005, м. Львів, просп. Шевченка, №7, офіс 15) до Приватного акціонерного товариства Акціонерна страхова компанія ІНГО Україна (01054, м. Київ, вул.Бульварно-Кудрявська, № 33) про відшкодування шкоди.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 25 червня 2019 року на 13:30 год., яке відбудеться за адресою м. Перечин, пл. Народна, 15.

Відповідно до ч. 1 ст. 278 ЦПК України відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення даної ухвали може також подати:

- суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

- позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

Крім цього, згідно ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Відповідно до ч. 2 ст. 278 цього Кодексу позивач має право протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

До відповіді на відзив та заперечення застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою статті 178 ЦПК України.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, а копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів - відповідачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала в частині порушення правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя: Ганько І. І.

СудПеречинський районний суд Закарпатської області
Дата ухвалення рішення29.05.2019
Оприлюднено05.06.2019
Номер документу82188055
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —304/793/19

Рішення від 22.11.2019

Цивільне

Перечинський районний суд Закарпатської області

Ганько І. І.

Ухвала від 04.10.2019

Цивільне

Перечинський районний суд Закарпатської області

Ганько І. І.

Ухвала від 18.09.2019

Цивільне

Перечинський районний суд Закарпатської області

Ганько І. І.

Постанова від 21.08.2019

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Мацунич М. В.

Ухвала від 29.07.2019

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Мацунич М. В.

Ухвала від 23.07.2019

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Мацунич М. В.

Ухвала від 08.07.2019

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Мацунич М. В.

Ухвала від 25.06.2019

Цивільне

Перечинський районний суд Закарпатської області

Ганько І. І.

Ухвала від 19.06.2019

Цивільне

Перечинський районний суд Закарпатської області

Ганько І. І.

Ухвала від 29.05.2019

Цивільне

Перечинський районний суд Закарпатської області

Ганько І. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні