Ухвала
від 18.09.2019 по справі 304/793/19
ПЕРЕЧИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 304/793/19

Провадження № 2/304/301/2019

У Х В А Л А

18 вересня 2019 рокум. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Ганька І.І.,

за участі секретаря судового засідання - Соханич Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника Приватного акціонерного товариства Акціонерна страхова компанія ІНГО Україна про участь в режимі відеоконференції у судовому засіданні у цивільній справі за позовом представника ОСОБА_1 - адвокатського об`єднання Гранд Груп Партнерс до Приватного акціонерного товариства Акціонерна страхова компанія ІНГО Україна про відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

представник позивача звернувся в суд із позовом до Приватного акціонерного товариства Акціонерна страхова компанія ІНГО Україна , в якому просить стягнути з останнього на користь ОСОБА_1 4 872 грн. неоплаченого страхового відшкодування моральної шкоди, заподіяної смертю батька, здійснити розподіл судових витрат та покласти на відповідача понесені судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 1 800 грн.

18 вересня 2019 року через канцелярію суду надійшло клопотання представника відповідача про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції з найближчого суду, до якого вона може прибути, а саме Північного апеляційного господарського суду.

Так, відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно ч. 7 ст. 212 цього Кодексу у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Таким чином, оскільки місцезнаходженням представника відповідача є м. Київ, що ускладнює її безпосередню участь у судовому засіданні, тому таке слід провести в режимі відеоконференції з приміщення Північного апеляційного господарського суду до зали судового засідання Перечинського районного суду Закарпатської області.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 212, 182-183, 258-261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

клопотання - задовольнити.

Провести судове засідання у цивільній справі за позовом представника ОСОБА_1 - адвокатського об`єднання Гранд Груп Партнерс до Приватного акціонерного товариства Акціонерна страхова компанія ІНГО Україна про відшкодування шкоди, яке відбудеться 15 жовтня 2019 року о 14.00 год., у режимі відеоконференції між Перечинським районним судом Закарпатської області та Північним апеляційним господарським судом (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, № 1А) за участю представника Приватного акціонерного товариства Акціонерна страхова компанія ІНГО Україна .

Копію ухвали в порядку ч. 8 ст. 212 ЦПК України направити до Північного апеляційного господарського суду для виконання та представнику Приватного акціонерного товариства Акціонерна страхова компанія ІНГО Україна для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Ганько І. І.

СудПеречинський районний суд Закарпатської області
Дата ухвалення рішення18.09.2019
Оприлюднено20.09.2019
Номер документу84370687
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —304/793/19

Рішення від 22.11.2019

Цивільне

Перечинський районний суд Закарпатської області

Ганько І. І.

Ухвала від 04.10.2019

Цивільне

Перечинський районний суд Закарпатської області

Ганько І. І.

Ухвала від 18.09.2019

Цивільне

Перечинський районний суд Закарпатської області

Ганько І. І.

Постанова від 21.08.2019

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Мацунич М. В.

Ухвала від 29.07.2019

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Мацунич М. В.

Ухвала від 23.07.2019

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Мацунич М. В.

Ухвала від 08.07.2019

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Мацунич М. В.

Ухвала від 25.06.2019

Цивільне

Перечинський районний суд Закарпатської області

Ганько І. І.

Ухвала від 19.06.2019

Цивільне

Перечинський районний суд Закарпатської області

Ганько І. І.

Ухвала від 29.05.2019

Цивільне

Перечинський районний суд Закарпатської області

Ганько І. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні