Ухвала
від 03.06.2019 по справі 456/4241/14-ц
КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

03 червня 2019 року

м. Київ

справа № 456/4241/14-ц

провадження № 61-7281ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Усика Г. І., розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 16 травня 2017 року та постанову Львівського апеляційного суду від 28 лютого 2019 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк ПриватБанк до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2019 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 16 травня 2017 року та постанову Львівського апеляційного суду від 28 лютого 2019 року.

Ухвалою Верховного Суду від 18 квітня 2019 року касаційну скаргу залишено без руху, надано строк для усунення недоліків до 20 травня 2019 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали для доплати судового збору.

У травні 2019 року до Верховного Суду надійшла заява представника

ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про усунення недоліків, до якої долучено оригінал квитанції про сплату судового збору у сумі 3 564 грн 00 коп.

Ураховуючи, що недоліки касаційної скарги усунуто, наведені в касаційній скарзі доводи підлягають перевірці, а тому згідно частини сьомої статті 394 ЦПК України наявні підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк ПриватБанк до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки, за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 16 травня 2017 року та постанову Львівського апеляційного суду від 28 лютого 2019 року.

Витребувати з Стрийського міськрайонного суду Львівської області цивільну справу №456/4241/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк ПриватБанк до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 01 липня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. І. Усик

СудКасаційний цивільний суд Верховного Суду
Дата ухвалення рішення03.06.2019
Оприлюднено05.06.2019
Номер документу82188236
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —456/4241/14-ц

Постанова від 22.07.2020

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Усик Григорій Іванович

Ухвала від 14.07.2020

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Усик Григорій Іванович

Ухвала від 03.06.2019

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Усик Григорій Іванович

Ухвала від 18.04.2019

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Усик Григорій Іванович

Постанова від 28.02.2019

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Приколота Т. І.

Постанова від 28.02.2019

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Приколота Т. І.

Ухвала від 08.01.2019

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Приколота Т. І.

Ухвала від 18.12.2018

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Приколота Т. І.

Ухвала від 05.11.2018

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Приколота Т. І.

Ухвала від 06.09.2018

Цивільне

Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Сас С. С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні