Ухвала

від 14.07.2020 по справі 456/4241/14-ц

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

14 липня 2020 року

м. Київ

справа № 456/4241 /14-ц

провадження № 61-7281св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Усика Г. І. (суддя-доповідач), Гулейкова І. Ю., Ступак О. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 16 травня 2017 року у складі судді Гулкевича О. В. та постанову Львівського апеляційного суду від 28 лютого 2019 року у складі колегії суддів: Приколоти Т. І., Мікуш Ю. Р., Савуляка Р. В.,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2014 року Акціонерне товариство Комерційний банк ПриватБанк (далі - АТ КБ ПриватБанк ) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

У ході розгляду до участі у справі, як правонаступників (спадкоємців) померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , залучено ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Короткий зміст рішень судів попередніх інстанцій

Рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 16 травня

2017 року позов АТ КБ ПриватБанк задоволено.

У рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 20 липня 2007 року № E/V 2791, укладеним між ЗАТ КБ ПриватБанк , правонаступником якого є АТ КБ Приватбанк , та ОСОБА_1 , у загальному розмірі 1 312 701, 26 доларів США, з яких:

- заборгованість за договором про видачу траншу від 26 липня 2007 року № E/V 2791/1 у розмірі 863 443,55 доларів США, з яких: заборгованість за кредитом - 257 150,13 доларів США; заборгованість за процентам за користування кредитом - 330 197,74 доларів США; пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором - 246 728,32 доларів США; штраф - 29 367,36 доларів США;

- заборгованість за договором про видачу траншу від 14 квітня 2008 року № E/V 2791/2 у розмірі 449 257,71 доларів США, з яких: заборгованість за кредитом - 196 672,43 доларів США; заборгованість по процентам за користування кредитом - 139 103,07 доларів США ; пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором - 96 693,43 доларів США; штраф - 29 367,36 доларів США.

Звернуто стягнення на:

- земельну ділянку площею 0,0766 га для обслуговування житлового будинку, кадастровий № 4625350100:01:004:0302, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЛВ № 056474, виданого Моршинською міською радою

03 серпня 2004 року та зареєстрованого в книзі записів реєстрації актів на право власності на землю за № 01044450019, і житловий будинок загальною площею 527 кв. м з належними до нього спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та належав ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого 21 травня 2007 року Моршинською міською радою та зареєстрованого в електронному реєстрі прав власності на нерухоме майно 21 травня 2007 року за реєстровим № 18919062, шляхом надання АТ КБ ПриватБанк права продажу будь-якій особі-покупцеві предмету іпотеки за іпотечним договором від 23 липня 2007 року на умовах та в порядку, визначеному статтею 38 Закону України Про іпотеку , за ціною не нижчою за ринкову, визначену незалежним суб`єктом оціночної діяльності, але не меншою від зазначеної сторонами у договорі в розмірі 1 691 750,00 грн, для чого надати АТ КБ ПриватБанк всі повноваження продавця, а саме: отриманням витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, з реєстрацією правочину купівлі-продажу предмету іпотеки у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, з отриманням дублікатів правовстановлюючих документів на нерухомість у відповідних установах, підприємствах або організаціях незалежно від форм власності та підпорядкування, з можливістю здійснення АТ КБ ПриватБанк всіх передбачених нормативно-правовими актами держави дій, необхідних для здійснення продажу предмету іпотеки; приміщення автозаправного пункту загальною площею 97,7 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , та належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно Серії CAB № 097076, виданого 1 червня 2007 року виконавчим комітетом Великосущицької сільської ради відповідно до рішення виконкому сільської ради від 26 травня 2007 року за № 156, і земельну ділянку площею

0,2 га, кадастровий номер 5625181100:02:000:0173, що належить ОСОБА_1 на підставі державного акта про право власності на земельну ділянку серії ЯД

№ 524178, виданого 17 грудня 2007 року Старосамбірською районною державною адміністрацією відповідно до договору купівлі-продажу

від 03 грудня 2007 року за реєстровим № 1355 та зареєстрованого в книзі записів державних актів за № 02:07:462:00033, шляхом надання АТ КБ ПриватБанк права продажу будь-якій особі-покупцеві предмету іпотеки за іпотечним договором від 23 липня 2007 року на умовах та в порядку, визначеному статтею 38 Закону України Про іпотеку за ціною не нижчою за ринкову, визначену незалежним суб`єктом оціночної діяльності, але не меншою від зазначеної сторонами у договорі, в розмірі 1 267 550,00 грн, для чого надати АТ КБ ПриватБанк всі повноваження продавця, а саме: отриманням витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, з реєстрацією правочину купівлі-продажу предмету іпотеки у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, з отриманням дублікатів правовстановлюючих документів на нерухомість у відповідних установах, підприємствах або організаціях незалежно від форм власності та підпорядкування, з можливістю здійснення АТ КБ ПриватБанк всіх передбачених нормативно-правовими актами держави дій, необхідних для здійснення продажу предмету іпотеки.

Вирішено питання розподілу судових витрат.

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 06 вересня 2018 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 16 травня 2017 року залишено без задоволення.

Постановою Львівського апеляційного суду від 28 лютого 2019 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 залишено без задоволення, рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області

від 16 травня 2017 року залишено без змін.

Короткий зміст доводів касаційної скарги

У квітні 2019 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , у якій він просив скасувати рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 16 травня 2017 року і постанову Львівського апеляційного суду від 28 лютого 2019 року, та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм процесуального права.

Рух справи у суді касаційної інстанції

Ухвалою Верховного Суду від 03 червня 2019 року відкрито касаційне провадження у справі та витребувано матеріали справи.

У червні 2019 року до Верховного Суду надійшла справа .

Нормативно-правове обгрунтування

За змістом частини другої статті 389 ЦПК України, у редакції, чинній на час подання касаційної скарги, підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з частиною п`ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, суд приходить до висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Відповідно до частини тринадцятої статті 7 ЦПК Українирозгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи.

При обговоренні доповіді судді-доповідача про проведені підготовчі дії та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення, колегія суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду дійшла висновку про відсутність необхідності виклику у судове засідання учасників справи для надання ними пояснень та про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні). Копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

З огляду на те, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, суд інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справа підлягає розгляду колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною другою статті 127 частиною п`ятою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовомАкціонерного товариства Комерційного банку ПриватБанк до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки,за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області

від 16 травня 2017 року та постанову Львівського апеляційного суду

від 28 лютого 2019 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у ній матеріалами .

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Г. І. Усик

І. Ю. Гулейков

О. В. Ступак