Ухвала
від 04.06.2019 по справі 1-386/11
КАСАЦІЙНИЙ КРИМІНАЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

04 червня 2019 року

м. Київ

справа № 1-386/11

провадження № 51-10244км18

Суддя Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника

ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про розгляд кримінального справи у касаційному порядку за його участі в режимі відеоконференції,

встановив:

Постановою Верховного Суду від 01 лютого 2019 року призначено до розгляду у касаційному порядку кримінальну справу щодо ОСОБА_3

на 10:00 годину 06 червня 2019 року.

Захисником ОСОБА_2 подано клопотання про розгляд кримінальної справи щодо ОСОБА_3 у касаційному порядку за його участі в режимі відеоконференції.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2ст. 336 КПК Українисудове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадження за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Виходячи з наведеного, клопотання захисника ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Керуючись ч. ч. 2, 4 ст. 336 КПК України,

постановив:

Клопотання захисникаОСОБА_2 задовольнити.

Здійснювати дистанційне судове провадження, що відбудеться 06червня

2019 року о 10 годині, між Верховним Судом та Вінницьким міським судом Вінницької області за участю захисника ОСОБА_2 .

Доручити Вінницькому міському суду Вінницької області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_2 , яке призначено Верховним Судом на 06 червня 2019 року о 10 годині.

Для організації виконання копію ухвали про участь осіб в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити в Вінницький міський суд Вінницької області (вул. Грушевського, 17, м. Вінниця, 21050) та адвокату ОСОБА_2 (вул. Д. Галицького, 27а, кім. 203, м. Вінниця, 21100).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_1

СудКасаційний кримінальний суд Верховного Суду
Дата ухвалення рішення04.06.2019
Оприлюднено16.02.2023
Номер документу82188547
СудочинствоКримінальне
КатегоріяСправи в порядку виконання судових рішень у кримінальних провадженнях

Судовий реєстр по справі —1-386/11

Вирок від 17.01.2012

Кримінальне

Біляївський районний суд Одеської області

Драніков С. М.

Вирок від 10.11.2011

Кримінальне

Добропільський міськрайонний суд Донецької області

Здоровиця О. В.

Постанова від 15.10.2012

Кримінальне

Тячівський районний суд Закарпатської області

Мельник В. І.

Постанова від 14.02.2012

Кримінальне

Тячівський районний суд Закарпатської області

Мельник В. І.

Постанова від 23.12.2011

Кримінальне

Тячівський районний суд Закарпатської області

Мельник В. І.

Постанова від 05.09.2011

Кримінальне

Тячівський районний суд Закарпатської області

Мельник В. І.

Ухвала від 06.06.2019

Кримінальне

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Марчук Олександр Петрович

Ухвала від 04.06.2019

Кримінальне

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Марчук Олександр Петрович

Постанова від 12.02.2019

Кримінальне

Зарічний районний суд м.Сум

Клімашевська І. В.

Постанова від 01.02.2019

Кримінальне

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Марчук Олександр Петрович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні