Ухвала

від 05.06.2019 по справі 370/27/16-ц

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 370/27/16-ц Головуючий у суді І інстанції Міланіч А.М.

Провадження № 22-ц/824/8773/2019 Доповідач у суді ІІ інстанції Ігнатченко Н.В.

У Х В А Л А

5 червня 2019 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Ігнатченко Н.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бородянського районного суду Київської області від 26 березня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Макарівська селищна рада Київської області, Управління Держгеокадастру у Макарівському районі Київській області, про усунення перешкод у користуванні нерухомою власністю шляхом визнання недійсними та скасування рішення селищної ради та державних актів на право власності на земельні ділянки, вилучення земельної ділянки з незаконного користування та відновлення порушених меж суміжного користування,

в с т а н о в и в:

Рішенням Бородянського районного суду Київської області від 26 березня 2019 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з указаним судовим рішенням, 10 травня 2019 року позивач подав апеляційну скаргу, в якій також порушив питання поновлення строку на апеляційне оскарження у зв`язку з тим, що копію повного рішення отримав 12 квітня 2019 року безпосередньо в суді.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 22 травня 2019 року у задоволенні цього клопотання ОСОБА_1 відмовлено у зв`язку з тим, що строк на апеляційне оскарження рішення суду не пропущено.

Разом з тим апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків (доплати судового збору) десять днів з моменту отримання даної ухвали.

На виконання вимог зазначеної ухвали до апеляційного суду надійшла заява позивача про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано квитанцію № 43 від 27 травня 2019 року про доплату судового збору у розмірі 2 981,40 грн.

Отже, апеляційну скаргу подано до належного суду у встановлені законом строки, особою, яка має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом відповідає статті 356 ЦПК України. Дотримання вимог щодо сплати судового збору перевірено.

Судом не встановлено наявності достатніх й обґрунтованих підстав для повернення апеляційної скарги, а так само відмови у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись статтями 359 - 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бородянського районного суду Київської області від 26 березня 2019 року.

Надіслати учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснивши їх право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до 25 червня 2019 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Н.В. Ігнатченко