Ухвала

від 10.06.2019 по справі 908/816/18

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

ПРО ЗАЛИШЕННЯ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ БЕЗ РУХУ

10.06.2019 м.Дніпро Справа № 908/816/18

Центральний апеляційний господарський суд в особі

судді-доповідача : Дарміна М.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройметаллиндустрия", м. Київ на рішення господарського суду Запорізької області від 18.03.2019р. у справі №908/816/18

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройметаллиндустрия", м. Київ до відповідача: Державної установи "Медичний реабілітаційний центр "Таврія" Міністерства юстиції України", м. Приморськ Запорізької області

про стягнення 145330 грн. 74 коп

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 18.03.2019 (повний текст складено 28.03.2019) відмовлено у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройметаллиндустрия" до Державної установи "Медичний реабілітаційний центр "Таврія" Міністерства юстиції України" про стягнення 145330 грн. 74 коп. заборгованості за виконані роботи, на підставі договору про надання послуг № 5 від 15.09.2016 р.

Не погодившись з рішенням господарського суду Запорізької області, Товариство з обмеженою відповідальністю "Стройметаллиндустрия", посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права і порушення норм процесуального права судом першої інстанції, просить скасувати рішення господарського суду Запорізької області від 18.03.2019 у справі №908/816/18 і ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Відповідно до ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення .

Товариство з обмеженою відповідальністю "Стройметаллиндустрия" направило апеляційну скаргу до суду першої інстанції 22.05.2019, що вбачається з поштового конверту. В апеляційній скарзі товариство просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, посилаючись на отримання копії повного тексту рішення 03.05.2019, що вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №6900118146452 (а.с. 140 т. 2). В той же час, дослідивши матеріали справи суд встановив, що в судовому засіданні господарського суду Запорізької області 18.03.2019 за участю представників сторін, в тому числі і представника позивача -Конторіз А.М. було оголошено вступну і резолютивну частини рішення, в тексті якої вказано: Рішення сторони мають право отримати 28.03.2019 року (а.с. 117 т.2). З матеріалів справи вбачається, що із заявою про видачу копії повного судового рішення представник позивача звернувся до суду лише 19.04.2019, що підтверджується штемпелем на поштовому конверті (а.с. 138).

Таким чином, позивачем не обґрунтовано в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження причин неможливості отримати ним судове рішення в період з 28.03.2019 по 19.04.2019.

Відповідно до ч.3 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

За вищенаведених обставин, суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати скаржнику строк для надання обґрунтованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, вказавши причини неможливості отримати судове рішення в період з 28.03.2019 по 19.04.2019. та які б підтверджували об`єктивну неможливість своєчасного звернення до суду з апеляційною скаргою.

Центральний апеляційний господарський суд попереджає Товариство з обмеженою відповідальністю "Стройметаллиндустрия", що якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 234,235,256,260 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройметаллиндустрия", м. Київ на рішення господарського суду Запорізької області від 18.03.2019р. у справі №908/816/18 залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Стройметаллиндустрия" строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, який становить 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Надати докази, що підтверджують дату отримання цієї ухвали.

Усунути недоліки, встановлені в ухвалі суду шляхом подання:

- обґрунтованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з урахуванням наведених судом у цій ухвалі вимог.

Копію ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "Стройметаллиндустрия", м. Київ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя М.О. Дармін