Ухвала
від 11.06.2019 по справі 819/2377/17
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про заміну боржника у виконавчому листі

Справа № 819/2377/17

11 червня 2019 рокум. Тернопіль Тернопільський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мірінович У.А., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про заміну боржника у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Кременецької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення, -

ВСТАНОВИВ:

29.05.2019 ОСОБА_1 звернулася до суду зі заявою про заміну боржника у виконавчому листі, в якій просить замінити боржника - Кременецьку об`єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Тернопільській області на правонаступника - Головного управління ДФС у Тернопільській області.

Ухвалою суду від 03.06.2019 заяву про заміну боржника у виконавчому листі призначено до розгляду на 07.06.2019.

Ухвалою суду від 07.06.2019 розгляд заяви відкладено на 11.06.2019 відповідно до статті 205 КАС України.

Позивач у судове засідання не прибула, хоча належним чином повідомлялася про дату, час та місце розгляду заяви судом. Про причини неприбуття суд не повідомила.

Представник відповідача в судове засідання також не прибув, подав до суду заяву, в якій просить розглядати заяву про заміну боржника у виконавчому листі без його участі. При вирішенні даної заяви покладається на думку суду.

Відповідно до частини другої статті 379 КАС суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі, суд, керуючись частиною четвертою статті 229 КАС не здійснював фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу та розглянув дану заяву в порядку письмового провадження відповідно до частини дев`ятої статті 205 КАС.

Дослідивши подані суду письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд встановив наступні обставини.

Тернопільським окружним адміністративним судом розглянуто справу за позовом ОСОБА_1 до Кременецької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення № 9-13 від 29.06.2016, та 12.04.2018 прийнято рішення, яким у задоволені позовних вимог відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 20.08.2018, залишеною без змін ухвалою Верховного Суду від 15.11.2018, апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, а рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 12.04.2018 скасовано та прийнято нове рішення, яким позовну заяву задоволено. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення - рішення № 9-13 від 29.06.2016.

Водночас, додатковою постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28.03.2019 стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень - Кременецької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області (Тернопільська область, місто Кременець, вулиця Уласа Самчука, 6, код ЄДРПОУ 39556945) на користь ОСОБА_1 витрати на оплату судового збору в сумі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень 00 копійок.

07.05.2019 на виконання зазначеної додаткової постанови Тернопільським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист № 819/2377/17.

Боржником у зазначеному виконавчому листі є Кременецька об`єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Тернопільській області.

Пунктом 2 постанови Кабінету Міністрів України "Про реформування територіальних органів Державної фіскальної служби" від 28.03.2018 № 296 визначено реорганізувати деякі територіальні органи Державної фіскальної служби шляхом їх приєднання як структурних підрозділів до відповідних територіальних органів Служби за переліком згідно з додатком.

Як слідує з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, що Кременецька об`єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Тернопільській області, як юридична особа припинена 14.05.2019 (номер запису про припинення юридичної особи 16401120012002283).

Відповідно до додатку до постанови Кабінету Міністрів України від 28.03.2018 № 296 "Перелік територіальних органів Державної фіскальної служби, які реорганізуються шляхом приєднання як структурні підрозділи до відповідних територіальних органів Служби" до Головного управління ДФС у Тернопільській області приєднався територіальний орган ДФС, зокрема, Кременецька об`єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Тернопільській області шляхом реорганізації.

Водночас, наказом Державної фіскальної служби України від 01.02.2019 № 80 "Про затвердження положень про головні управління ДФС в областях та м. Києві" затверджено, зокрема, "Положення про Головне управління ДФС у Тернопільській області".

Відповідно до абзацу п`ятого пункту 1 Положення про Головне управління ДФС у Тернопільській області ГУ ДФС у Тернопільській області є правонаступником усіх прав та обов`язків, зокрема, Кременецької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області.

Таким чином, суд дійшов висновку, що Головне управління ДФС у Тернопільській області є правонаступником Кременецької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області.

Відповідно до частини четвертої статті 379 КАС України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про необхідність заміни боржника у виконавчому листі № 819/2377/17 від 07.05.2019, а саме з Кременецької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області на правонаступника - Головного управління ДФС у Тернопільській області.

На підставі зазначеного, керуючись статтями 248, 256, 293, 379 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача від 28.05.2019 про заміну боржника у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Кременецької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення, - задовольнити.

Замінити боржника з Кременецької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області (місцезнаходження: 47003, Тернопільська область, м. Кременець, вул. Уласа Самчука, 6, код ЄДРПОУ 39556945) на правонаступника - Головне управління ДФС у Тернопільській області (місцезнаходження: 46003, м. Тернопіль, вул. Білецька, 1, код ЄДРПОУ 39403535) у виконавчому листі № 819/2377/17 від 07.05.2019 про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень - Кременецької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області (Тернопільська область, місто Кременець, вулиця Уласа Самчука, 6, код ЄДРПОУ 39556945) на користь ОСОБА_1 витрати на оплату судового збору в сумі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень 00 копійок.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Головуючий суддя Мірінович У.А.

Копія вірна

Суддя Мірінович У.А.

СудТернопільський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення11.06.2019
Оприлюднено12.06.2019
Номер документу82312999
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —819/2377/17

Ухвала від 11.06.2019

Адміністративне

Тернопільський окружний адміністративний суд

Мірінович Уляна Анатоліївна

Ухвала від 07.06.2019

Адміністративне

Тернопільський окружний адміністративний суд

Мірінович Уляна Анатоліївна

Ухвала від 03.06.2019

Адміністративне

Тернопільський окружний адміністративний суд

Мірінович Уляна Анатоліївна

Постанова від 28.03.2019

Адміністративне

Восьмий апеляційний адміністративний суд

Рибачук Андрій Іванович

Ухвала від 21.02.2019

Адміністративне

Тернопільський окружний адміністративний суд

Мірінович Уляна Анатоліївна

Ухвала від 19.02.2019

Адміністративне

Тернопільський окружний адміністративний суд

Мірінович Уляна Анатоліївна

Постанова від 29.11.2018

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Гончарова І.А.

Ухвала від 28.11.2018

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Гончарова І.А.

Ухвала від 15.11.2018

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Гончарова І.А.

Ухвала від 11.10.2018

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Гончарова І.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні