Ухвала

від 25.02.2010 по справі 40/254пд

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬК ИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

8304 8, м.Донецьк, вул.Артема, 157

У Х В А Л А

ПРО В ІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

25.02.10 р. Спр ава № 40/254пд

Господарський суд Донецьк ої області у складі судді Пі дченко Ю.О.

При секретарі судового зас ідання Чукліній І.О.

Розглянув у відкритому суд овому засіданні господарськ ого суду справу за позовом то вариства з обмеженою відпові дальністю „Жовтоводський Ар акс”, м. Жовті Води

до відповідача закритого а кціонерного товариства „Дон горбанк”, м. Донецьк

за участю третьої особи, як а не заявляє самостійних вим ог на предмет спору на сторон і відповідача Міністерств а юстиції України в особі п риватного нотаріуса Донецьк ого міського нотаріального о кругу Тактарова В.Б., м. Дон ецьк

про визнання виконавчого н апису недійсним

за участю:

представників сторін:

від позивача: не прибув

від відповідача: Зайцев О .М. - юрисконсульт

від третьої особи: не з' яви вся

Суть спору: викладено в ухв алі від 25.01.10р.

Розглянувши матеріали спр ави, вислухавши доводи предс тавника відповідача, суд вст ановив:

- представник позивач а не прибув до судового засід ання, однак через канцелярію суду надав клопотання про ві дкладення слухання справи на іншу дату;

- крім того, до прийнятт я рішення по справі позивач н адав уточнення до позовної з аяви, відповідно до яких змін юється предмет позову;

- представник відпові дача заперечує проти позову та вважає, що підстав для визн ання виконавчого напису нота ріуса за №1434 недійсним не існ ує;

- представник третьої особи не з' явився до судово го засідання, не надав суду пи сьмових пояснень по суті спо ру;

- нез' явлення до судо вого засідання представникі в позивача та третьої особи п ерешкоджає розгляду спору по суті, тому суд вважає за необх ідне, відповідно до приписів ч. 3 ст. 69 ГПК України, звернутис я до керівництва суду щодо пр одовження строку вирішення с пору по даній справі додатко во на один місяць.

За таких обставин, з мето ю усунення порушення засад р івності та змагальності стор ін, суд вважає за необхідне ві дкласти слухання справи та з обов' язати сторони надати д одаткові докази по справі.

На підставі викладе ного, керуючись ст. ст. 4-2, 4-3, 22, 33, 36, 43, п. 8 ст. 65, ч.3 ст. 69, ст.ст. 77, 86 ГПК У країни, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:40 год. 25.03.10 року.

2. Зобов' язати позива ча довести у чому полягає юри дичний інтерес до справи тре тьої особи, визначити її стат ус у справі відповідно до вим ог ст.ст. 1, 21 ГПК України, надати підстави зупинення стягненн я на підставі виконавчого на пису №1434 від 13.07.09р. згідно вимог з акону.

3. Зобов' язати третю о собу надати свої пояснення п о суті спору, з посиланням на з аконодавство.

4. Попередити позивача та третю особу про відповіда льність за ухилення від вчин ення дій, покладених господа рським судом на сторону, згід но приписів п. 5 ст. 83 ГПК Україн и.

Явку повноважних пре дставників сторін у судове з асідання визнати обов' язко вою.

Суддя