Ухвала

від 11.06.2019 по справі 916/3162/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

(додаткове)

"11" червня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/3162/17

Суддя Господарського суду Одеської області Погребна К.Ф., розглянувши матеріали заяви від 22.04.2019р. за вх. №2-1869/19 Державного підприємства "Херсонський морський торговельний порт" в порядку ст. 244 ГПК України про прийняття додаткового рішення по справі №916/3162/17 за позовом Державного підприємства "Херсонський морський торговельний порт" (пр. Ушакова, 4, Херсон, 73000)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІК УКРПРОДЕКСПОРТ" (Гагарінське плато, 5, Одеса,Одеська область, 65009)

про стягнення 187 135,92 грн.;

Представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

Державне підприємство "Херсонський морський торговельний порт" звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІК УКРПРОДЕКСПОРТ", в якій просить суд стягнути з відповідача суму збитків у розмірі 187135,92 грн. та покласти на відповідача судові витрати.

Рішенням господарського суду Одеської області від 25.04.2018р. в задоволені позову відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 09.07.2018 апеляційну скаргу ДП "ХМТП" задоволено; рішення господарського суду Одеської області від 25.04.2018 у справі № 916/3162/17 скасовано; позов задоволено; стягнуто з ТОВ «ВІК УКРПРОДЕКСПОРТ» на користь ДП "ХМТП" 187 135,92 грн. боргу та 7 017,63 грн. судового збору, в т.ч. за апеляційний перегляд справи.

Постановою Верховного суду від 16.10.2018р., постанову Одеського апеляційного господарського суду від 09.07.2018р. та рішення господарського суду Одеської області від 25.04.2018р. по справі № 916/3162/17 скасовані, справу передано на новий розгляд до господарського суду Одеської області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.11.2018р., справу №916/3162/17 передано на розгляд судді Погребної К.Ф., яка своєю ухвалою від 14.11.2018р. прийняла відповідну справу до свого провадження із призначенням до розгляду в судовому засіданні.

Рішенням господарського суду від 12.02.2019р. позовні вимоги Державного підприємства "Херсонський морський торговельний порт" було задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІК УКРПРОДЕКСПОРТ" на користь Державного підприємства "Херсонський морський торговельний порт" борг в розмірі 187 135,92коп., судовий збір в сумі 2 807,05грн.

22.04.2019р. до господарського суду Одеської області надійшла заява від Державного підприємства "Херсонський морський торговельний порт" про прийняття додаткового рішення щодо стягнення з відповідача витрат по сплаті судового збору в сумі 4210,58грн. за апеляційний перегляд справи.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 03 червні 2019 р. прийнято до розгляду заяву (вх. №2-1869/19 від 22.04.2019р.) Державного підприємства "Херсонський морський торговельний порт" про прийняття додаткового рішення про стягнення із позивача судових витрат було прийнято та призначено до розгляду в судовому засіданні на 11 червня 2019 р. о 09:30.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву та винести додаткове рішення з огляду на наступне.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно ч.ч.3,4 ст.244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до п.4.4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 р. "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" № 7 у випадках скасування рішення господарського суду і передачі справи на новий розгляд розподіл судового збору у справі, в тому числі й сплаченого за подання апеляційної та/або касаційної скарги або заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, здійснює господарський суд, який приймає рішення за результатами нового розгляду справи, керуючись загальними правилами розподілу судових витрат.

Відповідно до пункту 4.10 Постанови Пленуму Вищого Господарського суду України від 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", якщо господарський суд не прийняв рішення щодо розподілу судового збору або інших судових витрат чи про повернення судового збору з Державного бюджету України, то за заявою сторони або прокурора, який брав участь у судовому процесі, а також з власної ініціативи він на підставі стаття 88 Господарського процесуального кодексу України (стара редакція) має право прийняти додаткове рішення (ухвалу, постанову) зі справи, яким вирішити відповідне питання. Таке рішення (ухвалу, постанову) може бути прийнято з питань розподілу сум судового збору або їх повернення і в тому разі, якщо відповідна вимога у розгляді справи з якихось причин не заявлялася.

З матеріалів справи вбачається, що Державним підприємством "Херсонський морський торговельний порт" при зверненні із апеляційною скаргою на рішення господарського суду Одеської області від 25.04.2018р. було перераховано в дохід державного бюджету судовий збір у розмірі 4 210,58грн., що підтверджується платіжним дорученням №5183 від 14.05.2018р.

Між тим, під час прийняття рішення суду від 12.02.2019р. у справі №916/3162/17 судом не було вирішено питання щодо стягнення з позивача на користь відповідача витрат пов`язаних із сплатою судового збору за подання апеляційної скарг.

За таких обставин, господарський суд вважає за необхідне прийняти додаткове рішення щодо стягнення з позивача на користь відповідача судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 4 210,58грн.

На підставі викладеного та керуючись п.п.4.4, 4.10 Постанови Пленуму Вищого Господарського суду України від 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", ст.244 Господарського процесуального кодексу України,

Керуючись ст.ст. 123, 126, 221, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Заяву Державного підприємства "Херсонський морський торговельний порт" про прийняття додаткового рішення (22.04.2019р. за вх. №2-1869/19) по справі №916/3162/17- задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІК УКРПРОДЕКСПОРТ" (65009, м. Одеса, Гагарінське плато, 5, код ЄДРПОУ 39002120) на користь Державного підприємства "Херсонський морський торговельний порт" (73000, м. Херсон, пр. Ушакова, 4, код ЄДРПОУ 01125695) судовий збір за подачу апеляційної скарг в розмірі 4 210(чотири тисячі двісті десять)грн. 58коп.

Додаткове рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 241 ГПК України.

Наказ видати після набрання додатковим рішенням законної сили.

Відповідно до ст. ст. 254, 256 ГПК України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 12 червня 2019 р.

Суддя К.Ф. Погребна