Ухвала

від 09.03.2010 по справі 2/24пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬК ИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

8304 8, м.Донецьк, вул.Артема, 157

У Х В А Л А

ПРО В ІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

09.03.10 р. Спр ава № 2/24пн

За позовом: Приватного під приємства “WEF TRANS”, м. Донецьк

до відповідача: Суб' єкта п ідприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Д онецьк

за участю третьої особи без самостійних вимог на предме т спору: Підрозділ примусово го виконання рішень відділу Державної виконавчої служби головного управління юстиці ї у Донецькій області, м. Донец ьк

про: визнання недійсними зв ітів про незалежну оцінку ар ештованого та описаного майн а.

Суддя господ арського суду Донецької обла сті Мартюхіна Н.О.

За участю

представників сторін:

від позивача: Притиченко А.О. - за довір.

від відповідача: ОСОБА_1

від третьої особи: не з' яви вся

Позивач, Приватне підприє мство “WEF TRANS” м. Донецьк, звернув ся до господарського суду До нецької області з позовом до Суб' єкта підприємницької д іяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Донецьк за участ ю третьої особи без самостій них вимог на предмет спору: Пі дрозділ примусового виконан ня рішень відділу Державної виконавчої служби головного управління юстиції у Донець кій області, м. Дон ецьк про визнання недійсними звітів про незалежну оцінку арештованого та описаного м айна.

Позивач наполягає на задов олені позовних вимог. В обґру нтування позову посилається на те, що 21.10.2009 р. СПД - фізичною особою ОСОБА_1, на підстав і укладеного з Підрозділом п римусового виконання рішень відділу Державної виконавчо ї служби головного управлінн я юстиції у Донецькій област і договору на здійснення нез алежної оцінки, були складен і звіти про незалежну оцінку арештованого та описаного м айна, що належить ПП “WEF TRANS”. Поз ивач вважає, що оцінки зробле ні із значним заниженням реа льної вартості належного ПП “WEF TRANS” рухомого майна. Крім тог о, позивач звернув увагу суду на те, що на його замовлення б уло проведено незалежну оцін ку рухомого майна СПД ОСОБА _3, за результатами висновку ринкова вартість рухомого м айна, що належить ПП “WEF TRANS” знач но вища ніж заставлена варті сть.

Відповідач проти позову за перечує у повному обсязі над авши відзив, при цьому позива ч посилається на те, що позива чем був пропущений строк для оскарження оцінки в судовом у порядку, висновок СПД ОСО БА_3 не є належним доказом, ос кільки виконаний з порушення м методики товарознавчої екс пертизи та оцінки колісних т ранспортних засобів.

Третя особа явку свого пред ставника у судове засідання не забезпечила, про причини н еявки суд не повідомила, про ч ас та місце слухання справи п овідомлена належним чином.

Як вбачається із матеріалі в справи, Підрозділом примус ового виконання рішень відді лу Державної виконавчої служ би головного управління юсти ції у Донецькій області було накладено арешт на рухоме ма йно ПП “WEF TRANS” у зв' язку із неви конанням зобов' язань перед Філією „Куйбишевського відд ілення Публічного акціонерн ого товариства Промінвестба нку в м. Донецьку”, м. Донецьк.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залу чити до участі у справі Філію „Куйбишевського відділення Публічного акціонерного тов ариства Промінвестбанку в м. Донецьку”, м. Донецьк у якості третьої особи без самостійн их вимог на предмет спору, оск ільки участь у справі третьо ї особи може суттєво вплинут и на їх права та обов' язки та на вирішення спору по суті.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставників сторін, суд дійш ов висновку про відкладення розгляду справи, в зв' язку з необхідністю залучення до у часті у справі третьої особи , неявкою представника відді лу державної виконавчої служ би та невиконанням вимог ухв али суду.

На підставі викладеного, ке руючись ст. 27, п. 1, 2, 3 ст. 77, 86 ГПК Укр аїни, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 12:00 год. 25.03.10 року.

1. Зобов' язати третю о собу 1 надати суду письмові по яснення з приводузаявлених в имог; надати суду для огляду о ригінал та належним чином за вірену копію для долучення д о матеріалів справи виконавч ого провадження.

2. Залучити до участі у справі Філію „Куйбишевськог о відділення Публічного акці онерного товариства Промінв естбанку в м. Донецьку” (83049, м. Д онецьк, вул. Куйбишева, 80) як т ретю особу 2, яка не заявляє са мостійних вимог на предмет с пору.

3. Зобов' язати позива ча направити третій особі 2 ко пію позовної заяви з доданим и документами до неї та надат и суду докази направлення.

4. Зобов' язати відпов ідача направити третій особі 2 відзив та надати суду докази направлення.

5. Зобов' язати третю о собу 2 надати суду письмові по яснення з приводу заявлених вимог, надати оригінал для ог ляду та належним чином завір ену копію матеріалів виконав чого провадження.

6. Визнати обов'язковою явку представників сторін у судове засідання.

Роз' яснити сторона м, що за ухилення від вчине ння дій, покладених судом н а сторону, з винної сторони с тягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімум ів доходів громадян.

Суддя