Ухвала

від 21.04.2010 по справі 2/24пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

21.04.10 р. Справа № 2/24пн

за позовом: Приватного пі дприємства „WEF TRANS” м. Донецьк

до відповідача : Суб' єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 м. Донецьк

за участю третьої особи 1: Пі дрозділ примусового виконан ня рішень відділу Державної виконавчої служби головного управління юстиції у Донець кій області м. Донецьк

за участю третьої особи 2: Пу блічного акціонерного товар иства „Промінвестбанку в м. Донецьку” в особі фі лії „Куйбишевського відділе ння” м. Донецьк

про визнання недійсним зві ту про незалежну оцінку ареш тованого та описаного майна, що належить ПП „WEF TRANS” від 21.10.2009р., а саме вантажного сідлового тягачу SCANIA R380 2006 року випуску, реє страційний номер НОМЕР_1, кузов № НОМЕР_2; визнання н едійсним звіту про незалежну оцінку арештованого та опис аного майна, що належить ПП „WE F TRANS” від 21.10.2009р., а саме напівприч іпу бортового тентового Kogel CARGO-M AXX PLUS, 2006 року випуску, реєстрацій ний номер НОМЕР_3, кузов НОМЕР_4 недійсним

За участю

представників сторін

від позивача: не з' явився

від відповідача : ОСОБА_1 - приватний підприємець

від третьої особи 1: не з' яв ився

від третьої особи 2: не з' яв ився

У судовому засіданні 15.04.2010р. о голошено перерву до 10 год. 30 хв. 21.04.2010р.

Позивач, Приватного підпри ємства „WEF TRANS” м. Донецьк, зверну вся до господарського суду Д онецької області з позовом д о Суб' єкта підприємницької діяльності - фізичної особ и ОСОБА_1 м. Донецьк про ви знання недійсним звіту про н езалежну оцінку арештованог о та описаного майна, що належ ить ПП „WEF TRANS” від 21.10.2009р., а саме ва нтажного сідлового тягачу SCANI A R380 2006 року випуску, реєстраційн ий номер НОМЕР_1, кузов № НОМЕР_2; визнання недійсним звіту про незалежну оцінку а рештованого та описаного май на, що належить ПП „WEF TRANS” від 21.10.20 09р., а саме напівпричіпу борто вого тентового Kogel CARGO-MAXX PLUS, 2006 року в ипуску, реєстраційний номер НОМЕР_3, кузов НОМЕР_4 не дійсним.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається н а проведення 21.10.2009р. Суб' єктом підприємницької діяльності - фізичною особою - ОСОБ А_1 незалежної оцінки арешт ованого та описаного майна, щ о належить ПП „WEF TRANS” та вважає о цінки зроблені у звіті значн о заниженими реальної вартос ті рухомого майна з наступни х підстав:

- вантажний автомобіль та на півпричеп завжди утримували ся у відмінному технічному с тані, вчасно проходили техні чні огляди, необхідні сервіс ні діагностики та ремонт;

- заставна вартість рухомог о майна значно вища вартості вказаної у звіті;

- підвищення курсу іноземно ї валюти по відношенню до гри вні є причиною росту ринково ї вартості описаного майна;

- результати висновків фізи чної особи - підприємця О СОБА_2, про ринкову вартість майна, що належить позивачу.

Як на правові підстави позо ву посилається на ст.. 55 Консти туції України та ст. 3 Закону У країни „Про оцінку майна, май нових прав та професійну оці ночну діяльність в Україні”.

Відповідач проти задоволе ння позовних вимог заперечує , у відзиві на позовну заяву за значає, що позивачем пропуще ний, встановлений законодавс твом строк для оскарження оц інки у содовому порядку. Виво ди СПД ОСОБА_2 не є належни м доказом, оскільки виконані з порушенням методики товар ознавчої експертизи та оцінк и колісних транспортних засо бів.

Ухвалою господарського су ду Донецької області від 19.02.2010 р. до участі у справі в якості третьої особи було залучено Підрозділ примусового викон ання рішень відділу Державно ї виконавчої служби головног о управління юстиції у Донец ькій області.

Ухвалою господарського су ду Донецької області від 09.03.2010р . до участі у справі в якості т ретьої особи було залучено Ф ілію „Куйбишевського відділ ення Публічного акціонерног о товариства Промінвестбанк у в м. Донецьку” м. Донецьк.

Представники третіх осіб у судові засідання жодного ра зу не з' явилися, відзивів по заявленим вимогам не надали , про час та місце слухання спр ави були повідомлені належни м чином.

Процесуальний строк розгл яду справи продовжувався за клопотанням представників с торін.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставників сторін, суд дійш ов висновку, що провадження у справі підлягає припиненню на п. 1 ст. 80 ГПК України з огляду на наступне.

Згідно пункту 1 частини 1 ста тті 80 Господарського процесу ального кодексу України госп одарський суд припиняє прова дження у справі, якщо спір не п ідлягає вирішенню в господар ських судах України.

Відповідно до пункту 1 части ни 1 статті 12 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни господарським судам підві домчі справи у спорах, що вини кають пари укладанні, зміні, р озірванні і виконанні господ арських договорі, у тому числ і щодо приватизації майна, та з інших підстав, а також у спо рах при визнання недійсними актів з підстав, зазначених у законодавстві.

Юридичним актом є офіційни й письмовий документ державн ого чи іншого органу (посадов ої особи), виданий в межах його компетенції, визначеної зак оном, який має точно визначен і зовнішні реквізити та поро джує певні правові наслідки, створює юридичний стан, спря мований на регулювання суспі льних відносин, має обов'язко вий характер для суб'єктів ци х відносин, поширює свою чинн ість на певний час, територію , коло суб'єктів.

Як вбачається з матеріалів справи, оспорюваний висново к оцінювача є результатом пр актичної діяльності фахівця -оцінювача з визначених пита нь та не є актом державного чи іншого органу.

Таким чином, за висновками с уду провадження у справі під лягає припиненню.

Аналогічна позиція виклад ена у постанові Верховного с уду України № 18/478(03/158) від 07.10.2003р.

Враховуючи вище викладене , згідно п. 1 ч. 1 ст. 80 ГПК України г осподарський суд припиняє пр овадження у справі.

На підставі викладеного, ке руючись ст. 78, п. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК Укр аїни, господарський суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за поз овом Приватного підприємств а „WEF TRANS” м. Донецьк до Суб' єкта підприємницько ї діяльності - фізичної осо би ОСОБА_1 м. Донецьк про в изнання недійсним звіту про незалежну оцінку арештовано го та описаного майна, що нале жить ПП „WEF TRANS” від 21.10.2009р., а саме в антажного сідлового тягачу S CANIA R380 2006 року випуску, реєстрацій ний номер НОМЕР_1, кузов № НОМЕР_2; визнання недійсним звіту про незалежну оцінку а рештованого та описаного май на, що належить ПП „WEF TRANS” від 21.10.20 09р., а саме напівпричіпу борто вого тентового Kogel CARGO-MAXX PLUS, 2006 року в ипуску, реєстраційний номер НОМЕР_3, кузов НОМЕР_4 не дійсним - припинити.

Видати довідки на повернен ня державного мита та витрат на інформаційно-технічне за безпечення судового процесу .

Суддя

.