Ухвала

від 07.04.2010 по справі 2/24пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬК ИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

8304 8, м.Донецьк, вул.Артема, 157

У Х В А Л А

ПРО В ІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

07.04.10 р. Спр ава № 2/24пн

За позовом: Приватного під приємства “WEF TRANS”, м. Донецьк

до відповідача: Суб'єкта п ідприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Д онецьк

за участю третьої особи 1 бе з самостійних вимог на предм ет спору: Підрозділ примусов ого виконання рішень відділу Державної виконавчої служби головного управління юстиці ї у Донецькій області, м. Донец ьк

за участю третьої особи 2 бе з самостійних вимог на предм ет спору: Філію „Куйбишевськ ого відділення Публічного ак ціонерного товариства Промі нвестбанку в м. Доне цьку”

про: визнання недійсними зв ітів про незалежну оцінку ар ештованого та описаного майн а.

Суддя господ арського суду Донецької обла сті Мартюхіна Н.О.

За участю

представників сторін:

від позивача: Притиченко А.О. - за довір.

від відповідача: ОСОБА_1

від третьої особи 1: не з'яв ився

від третьої особи 2: не з'яв ився

Позивач, Приватне підприє мство “WEF TRANS” м. Донецьк, звернув ся до господарського суду До нецької області з позовом до Суб'єкта підприємницької д іяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Донецьк за участ ю третьої особи 1 без самостій них вимог на предмет спору Пі дрозділу примусового викона ння рішень відділу Державної виконавчої служби головного управління юстиції у Донець кій області, м. Дон ецьк та третьої особи 2 без сам остійних вимог на предмет сп ору Філії „Куйбишевського ві дділення Публічного акціоне рного товариства Промінвест банку в м. Донецьку” про визнання недійсними зві тів про незалежну оцінку аре штованого та описаного майна .

Позивач наполягає на позов них вимогах.

Відповідач проти позову за перечує у повному обсязі.

Третя особа 1 явку свого пре дставника у судове засідання не забезпечила, про причини н еявки суд не повідомила, про ч ас та місце слухання справи п овідомлена належним чином.

Третя особа 2 явку свого пре дставника не забезпечила, пр о причини неявки суд не повід омила, про час та місце слухан ня справи повідомлена належн им чином.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставників позивача та відп овідача, суд дійшов висновку про відкладення розгляду сп рави, в зв'язку з неявкою пре дставників сторін та невикон анням вимог ухвали суду.

На підставі викладеного, ке руючись п. 1, 2 ст. 77, 86 ГПК України , суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:00 год. 15.04.10 року.

1. Зобов'язати третю о собу 1 надати суду письмові по яснення з приводу заявлених вимог; надати суду для огляду оригінал та належним чином з авірену копію для долучення до матеріалів справи виконав чого провадження.

2. Зобов'язати третю о собу 2 надати суду письмові по яснення з приводу заявлених вимог.

3. Визнати обов'язковою явку представників сторін у судове засідання.

Роз'яснити сторона м, що за ухилення від вчине ння дій, покладених судом н а сторону, з винної сторони с тягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімум ів доходів громадян.

Суддя