Рішення
від 13.06.2019 по справі 640/998/19
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа№ 640/998/19

н/п 2/640/1299/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частина

"13" червня 2019 р.

Київський районний суд м. Харкова

у складі головуючого: судді Чередник В.Є.,

за участю секретаря судового засідання Поліщук А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в порядку загального позовного провадження цивільну справу №640/998/19 за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю БЕНІШ ДЖІ ПІ ЕС (04071 м.Київ вул. Ярославська б.56-А) про захист прав споживача, притягнення до відповідальності, визнання договору недійсним в частині, визнання договору розірваним, повернення коштів, відшкодування збитків та відшкодування моральної шкоди,

Встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.

На підставі викладеного, керуючись ст.10, 12, 13,76, 81, 82, 89, 259, 263-265 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Визнати недійсними з моменту укладення договору про надання послуг № 2237 від 14.11.2017 року, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ БЕНІШ ДЖІ ПІ ЕС пункти 5.3. та 7.3..

Визнати розірваним договір про надання послуг № 2237 від 14.11.2017 року, укладеий між ОСОБА_1 та ТОВ БЕНІШ ДЖІ ПІ ЕС .

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю БЕНІШ ДЖІ ПІ ЕС ( код ЄДРПОУ 40926020, 04071 м.Київ вул. Ярославська б.56-А) на користь ОСОБА_1 (РНКОПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) загальну суму збитків (майнову шкоду) у розмірі 60 435,08 грн. (шістдесят тисяч чотириста тридцять п`ять гривень 08 коп.)

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю БЕНІШ ДЖІ ПІ ЕС ( код ЄДРПОУ 40926020, 04071 м.Київ вул. Ярославська б.56-А) на користь ОСОБА_1 (РНКОПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) компенсацію моральної шкоди у розмірі 5 000 грн. (п`ять тисяч гривень).

У задоволенні інших позовних вимог ОСОБА_1 - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене).

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський районний суд м. Харкова до Харківського апеляційного суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud2018.

Позивач: ОСОБА_1 (РНКОПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю БЕНІШ ДЖІ ПІ ЕС ( код ЄДРПОУ 40926020, 04071 м.Київ вул. Ярославська б.56-А)

Суддя В.Є. Чередник

Дата ухвалення рішення13.06.2019
Оприлюднено14.06.2019
Номер документу82394186
СудочинствоЦивільне
Сутьзахист прав споживача, притягнення до відповідальності, визнання договору недійсним в частині, визнання договору розірваним, повернення коштів, відшкодування збитків та відшкодування моральної шкоди

Судовий реєстр по справі —640/998/19

Постанова від 27.01.2020

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Собків Ярослав Мар'янович

Ухвала від 21.01.2020

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Котелевець А. В.

Ухвала від 08.01.2020

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Висоцька Валентина Степанівна

Ухвала від 20.12.2019

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Собків Ярослав Мар'янович

Ухвала від 20.12.2019

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Собків Ярослав Мар'янович

Ухвала від 09.12.2019

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Собків Ярослав Мар'янович

Ухвала від 09.12.2019

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Собків Ярослав Мар'янович

Постанова від 03.12.2019

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Котелевець А. В.

Рішення від 13.11.2019

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Вєкуа Н.Г.

Ухвала від 06.09.2019

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Котелевець А. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні