Ухвала

від 14.06.2019 по справі 911/2864/18

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

14 червня 2019 року

м. Київ

Справа № 911/2864/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Багай Н. О. - головуючого, Дроботової Т. Б., Зуєва В. А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Дієва хвиля"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.04.2019 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дієва хвиля"

до Lafort Establishment (Лафорт Істеблішмент),

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Приватного підприємства "Капітал Інвест Груп",

про визнання недійсним пункту договору,

ВСТАНОВИВ:

10.06.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Дієва хвиля" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.04.2019 у справі № 911/2864/18 (повний текст складено 26.04.2019), подана 16.05.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду через засоби поштового зв`язку.

Перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Дієва хвиля", суд дійшов висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити, зважаючи на таке.

У поданій касаційній скарзі Товариство з обмеженою відповідальністю "Дієва хвиля" просить скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.04.2019 у справі № 911/2864/18, ухвалену за наслідками перегляду в апеляційному порядку ухвали Господарського суду Київської області від 01.02.2019 про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 287 Господарського процесуального кодексу України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати касаційну скаргу, зокрема, на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 3, 6, 7, 13, 14, 21, 25, 26, 28, 30 частини першої статті 255 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Ухвала суду першої інстанції про відмову у забезпеченні позову, зазначена в пункті 4 частини 1 статті 255 Господарського процесуального кодексу України, до переліку таких ухвал не входить, а тому, відповідно, не підлягає касаційному оскарженню.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Враховуючи викладене, суд відмовляє у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дієва хвиля" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.04.2019 у справі № 911/2864/18, ухвалену за наслідками перегляду в апеляційному порядку ухвали Господарського суду Київської області від 01.02.2019 про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову.

Керуючись статтями 234, 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дієва хвиля" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.04.2019 у справі № 911/2864/18.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Дієва хвиля" матеріали касаційної скарги, у тому числі платіжне доручення від 16.05.2019 № 0.0.1354899720.1 про сплату судового збору на суму 1 921,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Багай

Судді Т. Б. Дроботова

В. А. Зуєв