Ухвала
від 02.09.2019 по справі 911/2864/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"02" вересня 2019 р. м. Київ Справа № 911/2864/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Дієва Хвиля (29011, м. Хмельницький, вул. Вінницьке шосе, 6/2; код ЄДРПОУ 33789984)

до відповідача Lafort Establishment (Лафорт Істеблішмент) (9490, Князівство Ліхтенштейн, м. Вадуц, Ауштрассе 56; реєстраційний номер FL-0002.335.634-8)

за участю третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватного підприємства Капітал Інвест Груп (29000, м. Хмельницький, Старокостянтинівське шосе, 1/1; код ЄДРПОУ 36398004)

про визнання недійсним пункту договору

Суддя Наріжний С.Ю.

Без виклику представників учасників у справі.

ВСТАНОВИВ:

до господарського суду Київської області звернулось ТОВ Дієва Хвиля з позовною заявою від 19.12.2018 б/№ до Lafort Establishment (Лафорт Істеблішмент) про визнання недійсним пункту 6.6. договору іпотеки від 23.09.2013, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Романюк О.В. та зареєстрованого в реєстрі за № 2979.

В обґрунтування позовних вимог Позивач вказує на те, що між сторонами був укладений вказаний договір іпотеки, за яким в іпотеку Відповідачу передано майнові права на нерухоме майно - об`єкти будівництва і 105 земельних ділянок в м. Буча Київської області, та умови п. 6.6. договору не відповідають вимогам ст. 82, 131 Земельного кодексу України, оскільки Відповідач є іноземною юридичною особою, отже не може бути суб`єктом права власності на відповідні земельні ділянки.

Ухвалою господарського суду Київської області від 26.12.2018 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 911/2864/18 за правилами загального позовного провадження; залучено ПП Капітал Інвест Груп до участі у справі в якості Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача; підготовче засідання призначено на 22.01.2019; встановлено учасникам судового процесу строки для реалізації процесуальних прав, передбачених ст. 168-168 ГПК України.

Ухвалою суду від 22.01.2019 підготовче засідання відкладено на 03.09.2019 з метою вирішення питання про повідомлення Відповідача про розгляд даної справи відповідно до Конвенції про отримання за кордоном доказів у цивільних або комерційних справах, укладеної 18.03.1970; встановлено учасникам у справі строки для вчинення дій, передбачених ст. 165, 166, 167 ГПК України; зупинено провадження за позовом ТОВ Дієва Хвиля до Lafort Establishment (Лафорт Істеблішмент) за участю третьої особи ПП Капітал Інвест Груп про визнання недійсним пункту договору.

08.02.2019 до суду надійшло клопотання Позивача від 05.02.2019 про залучення доказів до матеріалів справи, а саме перекладу на німецьку мову ухвал суду, позовної заяви та судового доручення.

01.04.2019 до суду надійшов відзив Відповідача від 29.03.2019 б/№ (вх. № 6455/19) на позовну заяву.

30.08.2019 до суду надійшло клопотання Відповідача від 29.08.2019 б/№ (вх. № 16406/19) про залучення додаткових доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі № 911/2864/18 усунено, провадження у даній справі підлягає поновленню.

Керуючись ст. 230, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 911/2864/18.

2. Копію ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо відповідно до ст. 254, 255 ГПК України.

Дата підписання ухвали 02.09.2019.

Суддя С.Ю. Наріжний

СудГосподарський суд Київської області
Дата ухвалення рішення02.09.2019
Оприлюднено04.09.2019
Номер документу83979193
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —911/2864/18

Ухвала від 03.09.2019

Господарське

Господарський суд Київської області

Наріжний С.Ю.

Ухвала від 02.09.2019

Господарське

Господарський суд Київської області

Наріжний С.Ю.

Ухвала від 14.06.2019

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Багай Н.О.

Постанова від 22.04.2019

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Пономаренко Є.Ю.

Ухвала від 29.03.2019

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Пономаренко Є.Ю.

Ухвала від 26.02.2019

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Пономаренко Є.Ю.

Ухвала від 01.02.2019

Господарське

Господарський суд Київської області

Наріжний С.Ю.

Ухвала від 22.01.2019

Господарське

Господарський суд Київської області

Наріжний С.Ю.

Ухвала від 26.12.2018

Господарське

Господарський суд Київської області

Наріжний С.Ю.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні