Ухвала

від 18.06.2019 по справі 12/91

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

18 червня 2019 року Справа № 12/91

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді розглянувши апеляційну скаргу Мартюхіна Н.О. Плахов О.В., Шутенко І .А. 1. ОСОБА_3 , м.Полтава, 2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Крокуль-плюс", м.Полтава, 3.Товариства з обмеженою відповідальністю "Крокуль", м.Полтава, 4. ОСОБА_4 , м.Полтава, (вх. №1530П/2) на рішення Господарського суду Полтавської області від 28.04.2005 у справі№12/91 (суддя Сергєєва Л.А.) за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Пасіпол", м. Полтава до відповідача проКолективного підприємства Полтавське бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор", м. Полтава визнання права власності на будівлю та реєстрацію В С Т А Н О В И В: Рішенням Господарського суду Полтавської області від 28.04.2005 у справі №12/91 позов задоволено; визнано за Товариством з обмеженою відповідальністю "Пасіпол" (36014, м.Полтава, вул. Жовтнева, 73; юридична адреса - 38033, с.Сагайдак, Шишацького району Полтавської області) право власності на реконструйовану адміністративно-господарську будівлю, як окремий цілісний об`єкт нерухомого майна, загальною площею 742,7 кв.м., розташованої за адресою: АДРЕСА_1; зобов`язано Колективне підприємство Полтавське бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор" виключити з технічної документації будівлі за адресою: АДРЕСА_1 відмітку про самочинне будівництво та виготовити технічний паспорт без зазначення про самочинне будівництво будівлі, розташованої за адресою: АДРЕСА_1.

Не погодившись із рішенням, ухваленим господарським судом першої інстанції, до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулись ОСОБА_3 , Товариство з обмеженою відповідальністю "Крокуль-плюс", Товариство з обмеженою відповідальністю "Крокуль", ОСОБА_4 , в якій просили поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Полтавської області від 28.04.2005 у справі №12/91, рішення суду першої інстанції скасувати.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 12.12.2018 апеляційну скаргу ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Крокуль-плюс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Крокуль", ОСОБА_4 задоволено частково; рішення Господарського суду Полтавської області від 28.04.2005 року по справі №12/91 скасовано; прийнято нове судове рішення, яким у позові відмовлено.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 16.04.2019 у справі 12/91 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Пасіпол" задоволено частково; постанову Східного апеляційного господарського суду від 12.12.2018 у справі №12/91 скасовано; справу №12/91 передано на новий розгляд до Східного апеляційного господарського суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.05.2019 для розгляду апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі: Мартюхіна Н.О. - головуючий суддя, суддя Геза Т.Д., суддя Плахов О.В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 20.05.2019 прийнято до провадження апеляційну скаргу ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Крокуль-плюс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Крокуль", Момота Олександра Дмитровича на рішення Господарського суду Полтавської області від 28.04.2005 у справі №12/91; встановлено сторонам строк для подання до Східного апеляційного господарського суду відзиву з доказами його надсилання апелянтам в порядку ст. 263 ГПК України до 04.06.2019 з урахуванням висновків викладених у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 16.04.2019 у справі №12/91; встановлено апелянтам строк до 04.06.2019 для подання до Східного апеляційного господарського суду письмових пояснень з підтвердженням доказами щодо того, яким саме чином рішення Господарського суду Полтавської області від 28.04.2005 у справі №12/91 впливає на права, інтереси та обов`язки скаржників, з урахуванням висновків викладених у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 16.04.2019 у справі №12/91.

Розпорядженням керівника апарату суду від 18.06.2019 у зв`язку із перебуванням судді Геза Т.Д. у відпустці, яка входить до складу колегії суддів, з метою призначення справи до розгляду, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №12/91 між суддями.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.06.2019 для розгляду апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі: Мартюхіна Н.О. - головуючий суддя, суддя Шутенко І.А., суддя Плахов О.В.

На момент постановлення ухвали відзивів та пояснень від сторін та учасників провадження до Східного апеляційного господарського суду не надходило.

Враховуючи сплив встановленого сторонам процесуального строку на подання відзивів на апеляційну скаргу та письмових пояснень судова колегія прийшла до висновку про призначення справи до розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 267, 268 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1.Призначити справу № 12/91 до розгляду на "15" липня 2019 р. о 15:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №105.

2.Явку сторін визнати не обов`язковою.

3.Попередити, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Інформацію по справі що розглядається можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна

Суддя О.В. Плахов

Суддя І.А. Шутенко