Ухвала

від 19.09.2019 по справі 12/91

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

19 вересня 2019 року

м. Київ

Справа № 12/91

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Міщенка І.С., Сухового В.Г.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Крокуль-плюс

на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 05.08.2019 (у складі колегії суддів: Мартюхіна Н.О. (головуючий), Плахов О.В., Шутенко І.А.)

у справі № 12/91

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Пасіпол

до Колективного підприємства Полтавське бюро технічної інвентаризації Інвентаризатор ,

про визнання права власності на будівлю та реєстрацію,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 12.12.2018 у справі № 12/91, прийнятою за результатами розгляду апеляційної скарги осіб, які не були залучені до участі у справі в суді першої інстанції: ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю Крокуль-плюс (далі - ТОВ Крокуль-плюс ), Товариства з обмеженою відповідальністю Крокуль , ОСОБА_1 рішення Господарського суду Полтавської області від 28.04.2005 скасовано, прийнято нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 16.04.2019 постанову Східного апеляційного господарського суду від 12.12.2018 у справі № 12/91 скасовано, справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Підставою для скасування зазначеної постанови із передачею справи на новий розгляд стало, зокрема, нез`ясування апеляційним судом, чи зачіпає оскаржене судове рішення безпосередньо права, інтереси та (або) обов`язки скаржників.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 05.08.2019 апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , ТОВ Крокуль-плюс , Товариства з обмеженою відповідальністю Крокуль , ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Полтавської області від 28.04.2005 у справі № 12/91 закрито.

06.09.2019 ТОВ Крокуль-плюс звернулося безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із касаційною скаргою на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 05.08.2019.

Перевіривши матеріали касаційної скарги ТОВ Крокуль-плюс , колегія суддів дійшла таких висновків.

Відповідно до частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК) підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Обґрунтування того, у чому полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, що призвело до ухвалення незаконного судового рішення, повинно бути зазначено у касаційній скарзі з огляду на вимоги пункту 5 частини 2 статті 290 ГПК.

Тобто скаржник повинен зазначити, які саме норми матеріального чи процесуального права, на його думку, порушено або застосовано неправильно, у чому полягає це порушення або неправильне застосування.

Однак у касаційній скарзі ТОВ Крокуль-плюс не викладено суті порушення або неправильного застосування апеляційним судом норм матеріального чи процесуального права при прийнятті оскарженої ухвали, а зміст касаційної скарги зводиться до викладення фактичних обставин справи, які було розглянуто Господарським судом Полтавської області по суті.

Відповідно до прецедентної практики Європейського суду з прав людини, яка є джерелом права (стаття 17 Закону України Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини ), умови прийнятності касаційної скарги можуть бути більш суворими, ніж для звичайної заяви. Зважаючи на особливий статус суду касаційної інстанції, процесуальні процедури у суді можуть бути більш формальними (рішення у справах: Levages Prestations Services v. France від 23.10.1996; Brualla Gomes de la Torre v. Spain від 19.12.1997).

Касаційна скарга, в якій не викладено підстав для оскарження судового рішення в касаційному порядку, за правилами пункту 4 частини 4 статті 292 ГПК не приймається до розгляду і повертається судом.

Оскільки касаційна скарга ТОВ Крокуль-плюс не містить належним чином обґрунтованих підстав для оскарження судового рішення в касаційному порядку, колегія суддів дійшла висновку про повернення цієї скарги на підставі пункту 4 частини 4 статті 292 ГПК.

За результатами перевірки матеріалів касаційної скарги ТОВ Крокуль-плюс колегією суддів також взято до уваги відсутність доказів сплати судового збору за подання цієї скарги у визначеному законом розмірі, однак Суд не надає скаржникові строку для усунення цього недоліку, оскільки наявні передбачені процесуальним законом підстави для повернення касаційної скарги.

Керуючись статтями 234, 235, пунктом 4 частини 4 статті 292 ГПК, Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Крокуль-плюс

на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 05.08.2019 у справі №12/91 повернути без розгляду.

2. Копію цієї ухвали, копію касаційної скарги, додані до скарги матеріали на 38 аркушах (у тому числі дублікат квитанції про сплату судового збору від 06.09.2019 № 0.0.1457102194.1 на суму 85,00 грн) надіслати скаржникові; копію цієї ухвали - іншим учасникам справи.

3. Оригінал касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: І. С. Міщенко

В. Г. Суховий