Ухвала

від 13.06.2019 по справі 923/22/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

У Х В А Л А

13 червня 2019 року Справа № 923/22/18

Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. за участю секретаря судових засідань Зуденко Є.С., розглянув заяву Мирненської селищної ради Каланчацького району Херсонської області від 21.05.19 про відстрочення виконання судового наказу № 923/22/18 , у справі

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Червоний Чабан" (с. Преображенка, Каланчацького району Херсонської області),

до відповідача: Мирненської селищної ради Каланчацького району Херсонської області (смт. Мирне, Каланчацького району Херсонської області),

про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння,

за участю представників:

позивача - не прибув;

відповідача - Волкова Л.Г., адвокат.

Рішенням Господарського суду Херсонської області від 21.12.2018 року відмовлено в задоволенні позову в повному обсязі. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Червоний Чабан" в доход державного бюджету України 4856,99 грн. судового збору.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.04.2019 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Червоний Чабан" задоволено. Рішення Господарського суду Херсонської області від 21 грудня 2018 року у справі № 923/22/18 скасовано. Позов задоволено. Визнано за Публічним акціонерним товариством "Червоний Чабан" право власності на адміністративну будівлю, площею 598,4 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 область АДРЕСА_2 Каланчацький район, село Преображенка, вулиця Шевченка, будинок 23. Витребувано з незаконного володіння Мирненської селищної ради Каланчацького району Херсонської області адміністративну будівлю, площею 598,4 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Публічного акціонерного товариства "Червоний Чабан". Скасовано рішення Червоночабанської сільської ради Каланчацького району Херсонської області "Про затвердження переліку об`єктів комунальної власності територіальної громади Червоночабанської сільської ради" № 36 від 23.12.2015 року. Скасовано рішення Червоночабанської сільської ради Каланчацького району Херсонської області "Про постановку на баланс будівлі сільської ради" № 19 від 18.05.2006 року. Стягнуто з Мирненської селищної ради Каланчацького району Херсонської області на користь Публічного акціонерного товариства "Червоний Чабан" судові витрати в сумі 119984,12 грн.

На виконання Постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.04.2019 року Господарським судом Херсонської області видано відповідний наказ.

21.05.2019 року відповідач по справі звернувся до суду із заявою, у якій просить відстрочити виконання наказу Господарського суду Херсонської області № 923/22/18 від 08.05.2019 року, строком на один рік, посилаючись на те, що у видатковій частині бюджету Мирненської об`єднаної територіальної громади на 2019 рік коштів на правове забезпечення та сплату судових витрат на випадок розгляду справ в цивільних, адміністративних, господарських судах всіх інстанцій, не передбачено.

У зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Литвинової В.В. та надходженням заяви про відстрочення виконання судового наказу, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями. Цим розподілом, 21.05.2019 року справу розподілено судді Гридасову Ю.В.

Ухвалою суду від 27.05.19 прийнято справу до провадження суддею Гридасовим Ю.В., прийнято заяву до розгляду, призначено розгляд заяви у судовому засіданні, з повідомленням учасників справи, на 06.06.19 о 14 годині 30 хвилин.

Розгляд заяви відповідача про відстрочення виконання судового наказу у судовому засіданні зупинявся з 06.06.19 по 11.06.19 на час розгляду заяви відповідача про відвід судді.

Ухвалою суду від 11.06.19, зокрема, призначено розгляд заяви у судовому засіданні, з повідомленням учасників справи, на 13.06.19 о 15 годині 30 хвилин.

Позивач не скористався своїм правом на участь у судовому розгляді заяви відповідача про відстрочення виконання наказу № 923/22/18, надіславши відзив на вказану заяву, у яком проти відстрочення виконання рішення по справі заперечує, посилаючись, зокрема, на пункти 27 та 31 Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України 03.08.11 № 845, відповідно до яких: Для здійснення безспірного списання коштів орган Казначейства відображає в обліку відповідні бюджетні зобов`язання боржника. Погашення таких бюджетних зобов`язань здійснюється за рахунок бюджетних асигнувань зазначеного боржника. Одночасно боржник або бюджетна установа, що здійснює централізоване обслуговування боржника, зобов`язані привести у відповідність із такими бюджетними зобов`язаннями інші взяті ним бюджетні зобов`язання.

У разі коли за визначеними органом Казначейства кодами класифікації видатків бюджету, за якими здійснюється безспірне списання коштів, відсутні відкриті асигнування (кошти на рахунках) або до кінця бюджетного періоду їх недостатньо для виконання судового рішення, орган Казначейства надсилає боржнику або бюджетній установі, що здійснює централізоване обслуговування боржника, вимогу щодо необхідності вжиття заходів для встановлення таких асигнувань або здійснення інших дій, спрямованих на виконання судового рішення.

Якщо у боржника або бюджетної установи, що здійснює централізоване обслуговування боржника, недостатньо відкритих асигнувань (коштів на рахунках) для виконання виконавчого документа, безспірне списання коштів здійснюється частково. На виконавчому документі ставиться відмітка про обсяг списаних коштів, яка засвідчується підписом відповідальної особи, скріпленим гербовою печаткою.

Боржник або бюджетна установа, що здійснює централізоване обслуговування боржника, зобов`язані протягом одного місяця після надходження зазначеної вимоги надіслати органу Казначейства письмове повідомлення про заходи, вжиті ними з метою виконання судового рішення, та у разі, коли в результаті здійснення таких заходів не забезпечено виконання судового рішення у повному обсязі, - надсилати щомісяця повідомлення про вжиті заходи.

Безспірне списання коштів здійснюється з моменту відкриття відповідних асигнувань.

На період виконання вимоги орган Казначейства здійснює проведення платежів за платіжними дорученнями боржника або бюджетної установи щодо операцій, пов`язаних із централізованим обслуговуванням боржника, лише за платежами, зазначеними в пункті 25 цього Порядку.

Орган Казначейства забезпечує облік та зберігання виконавчих документів до їх виконання в повному обсязі або повернення стягувачу.

Представник відповідача у судовому засіданні підтримав заяву про від 21.05.19 про відстрочення виконання судового наказу № 923/22/18, посилаючись на письмову інформацію Мирненської селищної ради від 16.05.2019 р. за вих. № 156/102-17 про те, що у видатковій частині бюджету Мирненської об`єднаної територіальної громади на 2019 рік коштів на правове забезпечення та сплату судових витрат на випадок розгляду справ в цивільних, адміністративних, господарських судах всіх інстанцій, не передбачено.

Вказана обставина істотно ускладнює виконання судового рішення у справі.

Відповідно до ст. 331 ГПК України: За заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:

ступінь вини відповідача у виникненні спору;

стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан;

стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

При відстроченні або розстроченні виконання судового рішення суд може вжити заходів щодо забезпечення позову.

Про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення, встановлення чи зміну способу та порядку його виконання або відмову у вчиненні відповідних процесуальних дій постановляється ухвала, яка може бути оскаржена. У необхідних випадках ухвала надсилається установі банку за місцезнаходженням боржника або державному виконавцю, приватному виконавцю.

Враховуючи те, що зміни до видаткової частини бюджету Мирненської об`єднаної територіальної громади на 2019 рік, з метою виконання судового рішення по справі, можливо внести лише на черговій сесії, які скликаються раз на три місяці, що підтверджено представником відповідача у судвоому засіданні, а також враховуючи ступінь вини відповідача у виникненні спору, заява Мирненської селищної ради Каланчацького району Херсонської області від 21.05.19 про відстрочення виконання судового наказу № 923/22/18 , підлягає частковому задоволенню, а виконання постанови Південно - західного апеляційного господарського суду від 10 квітня 2019 року у справі - відстроченню на три місяці.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 255 - 257, 331, підпунктами 17.1, 17.5. підпункту 17, пункту 1 розділу ХІ Перехідні положення ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Мирненської селищної ради Каланчацького району Херсонської області від 21.05.19 про відстрочення виконання судового наказу № 923/22/18 , задовольнити частково.

2. Відстрочити виконання постанови Південно - західного апеляційного господарського суду від 10 квітня 2019 року у справі № 923/22/18, щодо стягнення з Мирненської селищної ради Каланчацького району Херсонської області на користь Публічного акціонерного товариства "Червоний Чабан" судових витрат в сумі 119984,12 грн., строком на 3 місяці.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (підписання) та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня складення повного тексту ухвали відповідно до ст. 255 - 257 та п. 17.1, 17.5. підпункту 17, пункту 1 розділу ХІ Перехідні положення ГПК України.

Дата підписання (складання) повного тексту ухвали: 18.06.19.

Суддя Ю.В. Гридасов