Ухвала

від 01.07.2019 по справі 923/22/18

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

01 липня 2019 року

м. Київ

Справа № 923/22/18

Суддя Касаційного господарського суду у складі Верховного Суд Мачульський Г.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Мирненської селищної ради Каланчацького району Херсонської області

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.04.2019

за позовом Публічного акціонерного товариства "Червоний Чабан"

до Мирненської селищної ради Каланчацького району Херсонської області

про визнання права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування рішень Червоночабанської сільської ради Каланчацького району Херсонської області

ВСТАНОВИВ:

22.05.2019 (згідно з поштовими відмітками на конверті) Мирненська селищна рада Каланчацького району Херсонської області звернулась до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.04.2019 (повний текст складено 15.04.2019 та підписано 22.04.2019), з клопотаннями про поновлення строку на касаційне оскарження та про зупинення виконання оскаржуваної постанови.

Подана касаційна скарга заявника не відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

До касаційної скарги заявника як доказ сплати судового збору додано квитанцію № 14 від 22.05.2019 на суму 3 000, 00 грн., яка не є належним доказом сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі з огляду на наступне.

Положеннями частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Згідно із підпунктом 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції закону, чинній на момент звернення із касаційною скаргою) за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Із відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що ухвалою Господарського суду Херсонської області від 19.01.2018 порушено провадження у справі, тобто позовну заяву було подано у 2018 році, в якій позивач просив визнати право власності на адміністративну будівлю сільської ради, площею 598, 4 кв.м за адресою: Херсонська область, Каланчацький район, село Преображенка, вулиця Шевченка, будинок 23 та витребувати її з незаконного володіння Мирненської селищної ради Каланчацького району Херсонської області, а також скасувати рішення Червоночабанської сільської ради Каланчацького району Херсонської області № 36 від 23.12.2015 та № 19 від 18.05.2006.

Отже, предметом спору у даній справі є дві майнові вимоги (визнання права власності та витребування майна) та дві немайнові вимоги (скасування двох рішень ради).

За приписами пунктів 2, 3 частини 1 статті 163 Господарського процесуального кодексу України ціна позову визначається, зокрема, у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна; у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.

Відповідно до частини 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Підпунктами 1, 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання позовної заяви немайнового характеру 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" з 1 січня установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 1 762,00 грн.

З ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 29.01.2019 розміщеної в Єдиному державному реєстрі судових рішень вбачається, що ринкова вартість об`єкта нерухомого майна адміністративної будівлі сільської ради площею 598, 4 кв.м, яка знаходиться за адресою: Херсонська область, Каланчацький район, село Преображенка, вул. Шевченка, 23 , встановлена на підставі висновку експерта Херсонського науково-дослідного інституту судових експертиз № 63 від 08.11.2018, яка без урахування вартості котельної складає 1 823 535 грн., а отже судовий збір за двома майновими вимогами про визнання права власності на будівлю та витребування її з чужого незаконного володіння складає 54 706,06 грн. (27 353, 03 х 2 = 54 706, 06).

Судовий збір за двома вимогами немайнового характеру складає 3 524, 00 грн. (1 762,00 х 2).

Таким чином, при зверненні із касаційною скаргою заявник мав сплатити судовий збір у розмірі 116 460, 12 грн. (54 706, 06+3 524=58 230, 06х200 = 116 460, 12 грн.). До касаційної скарги додано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 3 000, 00 грн., а отже заявник повинен доплатити судовий збір за подання касаційної скарги на постанову суду у розмірі 113 460, 12 грн.

Виходячи з положень частин 2, 5 статті 292 та статті 174 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, така скарга залишається без руху, про що суддею-доповідачем постановляється відповідна ухвала із зазначенням строку на усунення скаржником недоліків касаційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Для усунення недоліків касаційної скарги Мирненській селищній раді Каланчацького району Херсонської області необхідно подати до Касаційного господарського суду докази сплати судового збору у розмірі 113 460, 12 грн.

Усунувши недоліки, заявнику касаційної скарги необхідно подати суду докази про дату вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху для визначення судом чи було дотримано заявником встановлений у частині 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України строк на усунення заявником недоліків касаційної скарги.

Відповідно до частини 4 статті 174 та частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, якщо скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у встановлений строк, така касаційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із касаційною скаргою.

Керуючись статтями 174, 234, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Мирненської селищної рада Каланчацького району Херсонської області залишити без руху до 17.07.2019.

2. Встановити Мирненській селищній раді Каланчацького району Херсонської області строк усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали суду касаційної інстанції.

3. Мирненській селищній раді Каланчацького району Херсонської області надати Касаційному господарському суду у складі Верховного Суду (01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6) докази про дату вручення даної ухвали суду касаційної інстанції.

4. У разі усунення недоліків документи направити на адресу Касаційного господарського суду: 01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Мачульський