Ухвала

від 12.06.2019 по справі 522/8301/18

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 522/8301/18

Провадження № 1-кп/522/8807/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" червня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 12018161500000893 від 20.04.2018 року, про вирішення питання щодо речових доказів в порядку ст. 100 КПК України,

Учасники процесу:

прокурор - ОСОБА_4 ,

представник власника майна - ОСОБА_5

в с т а н о в и в:

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

Слідчий Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси із клопотанням про надання дозволу на знищення речових доказів в за матеріалами кримінального провадження № 12018161500000893 від 20.04.2018 року, мотивуючи свої вимоги наступним.

19.04.2018 до Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , в якій він просить прийняти міри до невстановленої особи, котра 19.04.2018 приблизно о 10 год 00 хв., знаходячись біля транспортного засобу, по вул. Говорова у м. Одеса, під приводом реалізації доброякісної продукції, реалізувала йому оливкове масло, котре не відповідає вимогам щодо безпечності продукції, встановленим нормативно-правовими актами, чим спричинила останньому шлункове отруєння.

В ході виконання доручення по кримінальному провадженню №12018161500000893 від 20.04.2018, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.227 КК України, співробітниками УЗЕ в Одеській області ДЗЕ НП України встановлено, що за адресою: м. Одеса, вул. Аеропортівська, 8, невстановлені на даний час особи створили підпільний цех по виготовленню недоброякісної, тобто такої, що не відповідає встановленим стандартам, нормам, правилам і технічним умовам продукції, а саме: оливкову олію торгової марки «Rodis extra virgin olive oil», «Latro valis extra virgin olive oil cold extraction». Також, на тарі в котру дані особи розливають продукцію виготовлену в даному цеху з відхиленням від належно встановлених національних чи регіональних стандартів, технічних умов та стандартів, запроваджених як обов`язкові відповідними технічними регламентами, нормативно правовими актами, вибито ніби вона виготовлена підприємством The British Food Company LTD «Goldline Nutrition», котре знаходиться за адресою: Cirrus House, Glasgow Airport Business Park, Marchburn Drive, Paisley PA3 2S. UK, але вході моніторингу Інтернет мережі, встановлено, що за даною адресою: знаходиться бізнес центр, та вищезазначена компанія зовсім не займається виготовленням оливкової олії.

В подальшому, під час відпрацювання доручення співробітниками УЗЕ в Одеській області, встановлено, що до даного цеху масло надходить у напівпричепі - паливо цистерні, державні номерні знаки НОМЕР_1 , зареєстрованою за ТОВ «Віол» код ЄДРПОУ 30322500, місцезнаходження юридичної особи у Донецькій області, м. Маріуполь, вул. Макара Мазая 11 (основні види діяльності підприємства: Діяльність посередників у торгівлі паливом, рудами, металами та промисловими хімічними речовинами; оптова торгівля твердим, рідким, газоподібним паливом і подібними продуктами (основний), що порушує всі норми та правила перевезення харчової продукції. В наступному олія перекачується з паливо цистерни у баки, котрі не призначені для зберігання харчової продукції, що розташовані в складських приміщеннях за адресою: м. Одеса, вул. Аеропортівська 8, після чого за цією ж адресою дана небезпечна продукція розливається у різноманітні підроблені тари нібито виготовлені за кордоном та випускається на ринки м. Одеси, Одеської області та України.

Експертним висновком підрозділу на небезпечні властивості продукції 589/16 від 31.05.2018 Державного підприємства «Український науково дослідний інститут медицини транспорту» Міністерства охорони здоров`я України визначено, що за результатами комплексних хіміко-аналітичних та гігієнічних досліджень доставлена на експертизу рідина у металевій банці об`ємом 5 літрів з назвою «оливкова олія «Extra Virgin Olive Oil» виявилася сумішшю рослинних олій, яка за своїм складом не відповідає назві продукту, вимогам санітарного законодавства України, а саме Державних санітарних норм та правил «Медичні вимоги до якості та безпечності харчових продуктів та продовольчої сировини» (Наказ МОЗ України №1140 від 29.12.2012 зареєстр. в Мінюсті України №87/22620 від 09.01.2013), державні гігієнічні правила і норми «Регламент максимальних рівнів окремих забруднюючих речовин у харчових продуктах» (Наказ Міністерства охорони здоров`я України від 13.05.2013 №368 , зареєстровано в Міністерстві юстиції України 18 травня 2013р. за №774/23306), а за нутрієнтними та фізіологічними властивостями може представляти небезпеку для здоров`я людини, що робить рідину не придатною для застосування у харчових цілях.

В ході санкційованого обшук за адресою: м Одеса вул. Аеропортівська, 8 - було виявлено та вилучено : Зі складу № 1 робочого місця № 1 - мобільний телефон марки Samsung ImeI 352721088299230; печатка EXPEDATE 07062018 PART НОМЕР_2 ; 5 наборів букв на резиновій основі; Краска для печаток 4 пляшки; Світлокопія паспортів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ; Договір стажування ОСОБА_9 ; Світлокопія інд. Коду ОСОБА_7 ; Блокнот Bsrds, синій блокнот, блокнот Flovers, блокнот з черновими записами; Папір з відтиском печатки ФОП Гроссбах ІНН 3349507733; Паперова папка з написом «Тара» з накладними; Паперова папка з написом «Свет» з паперами; Паперова папка з написом «ЦП» з паперами; Паперова папка з написом «ТНТ» з паперами; Паперова папка з написом расходні накладні ТТН (2); Паперова папка з написом «Расходи»; Накладні 10 арк; Чернові записи 139 арк.; Товарно транспортні накладні 117 арк.; Стікери наліпка IDEALE; Стікери наліпки DEOX; Дві пусті поліетиленові пляшки (коністри) з написом Ароматізатор «Оливки» 020816-01м; П`ять пустих поліетиленових каністри синього кольору з написом Ароматизатор «Оливки» 020816-01м; Дві пусті поліетиленові пляшки зеленого кольору з написом Зелена олива Ароматизатор ТЕG-10330187 з написом на пляшці «Попов»; Одна пуста поліетиленова пляшка з написом COOF 3550 «Паприка Екстракт OF3550;

зі складу № 1 робочого місця № 2: Печатка 2020/03/04 2017/05/20 Дві баночки з краскою для печатки; Пристрій розливу з вагами; Пристрій склеювання пакетів; Зарядний пристрій до ноутбуку; Ноутбук марки HPSerial 5CD4151F8VModel 15-n2130r; Помпа NovaxG20HP 0.8 code 971000;

зі складу № 1,2,3: Оливкова олія «DeCeccoClassico» об`ємом 5 літрів (повна та запечатана). В одному ящику чотири металеві пляшки по п`ять літрів кожна. Всього 96 ящиків; Оливкова олія «ExtraVirginOliveOilColdExtrakсtion» об`ємом 5 літрів (повна та запечатана). В одному ящику чотири металеві пляшки по п`ять літрів кожна.Всього 301 ящик; Моторна олія «LuxOil 10w-40 motoroil №1» об`ємом 4 літра (пуста металева тара та незапечатана). Всього 1820 металевих пляшок; Оливкова олія «AnticoFrantoioExtraVirginOliveOil» об`ємом 5 літрів (повна та запечатана). В одному ящику чотири металеві пляшки по п`ять літрів кожна.Всього 314 ящиків; Оливкова олія «ExtraVarginDeOliveOilOroverde» об`ємом 1 літр (повна та запечатана). В одному ящику десять металевих пляшок по одному літру кожна.Всього 94 ящиків; Моторна олія «LuxOil 10w 40 motoroil №1» об`ємом 1 літр (пуста металева тара та незапечатана). Всього 2249 металевих пляшок; Оливкова олія «OlioExtraVergineDiOliva» об`ємом 5 літрів (повна та запечатана). В одному ящику чотири металеві пляшки по п`ять літрів кожна.Всього 164 ящиків; Оливкова олія «OliovivoFlorenciaOlioExtraVerginaDiOliva» об`ємом 5 літрів (повна та запечатана). В одному ящику чотири металеві пляшки по п`ять літрів кожна.Всього 91 ящик; Оливкова олія «RadisExtraVirginOliveOil» об`ємом 5 літрів (повна та запечатана). В одному ящику - чотири металеві пляшки по п`ять літрів кожна. Всього 179 ящиків; Оливкова олія «ExtraVirginDeOliveOilOroverde» об`ємом 5 літрів (повна та запечатана). В одному ящику чотири металеві пляшки по п`ять літрів кожна.Всього 256 ящиків; Оливкова олія «ParnonasExtraVirginOliveOil» об`ємом 5 літрів (повна та запечатана). В одному ящику - чотири металеві пляшки по п`ять літрів кожна.Всього 193 ящиків; Оливкова олія «OlimpPremsumExtraVirginOliveOilGoldExtraction» об`ємом 5 літрів (пуста металева тара та незапечатана). Всього 879 металевих пляшок; Оливкова олія «OlioExtraVergineDiOliva» об`ємом 1 літр (пуста металева тара та незапечатана). Всього 6 031 металевих пляшок; Оливкова олія «ExtraVirginOliveOilColdExtraction» об`ємом 1 літр (повна та запечатана). В одному ящику десять металевих пляшок по одному літру кожна. Всього 105 ящиків; Оливкова олія «OlimpPremiumExtraVirginOliveOilGoldExtraction» об`ємом 3 літра (пуста металева тара та незапечатана). Всього 979 металевих пляшок; Оливкова олія «L`olioDeCeccoClassicoOlioExtraVerginediOliva» об`ємом 1 літр (повна та запечатана). В одному ящику - десять металевих пляшок по одному літру кожна.Всього 113 ящиків; Оливкова олія «OlimpPremiumExtraVirginOliveOilGoldExtraction» об`ємом 1 літр (повна та запечатана). В одному ящику десять металевих пляшок по одному літру кожна.Всього 128 ящиків; Оливкова олія «OlioExtraVergineDiOliva» об`ємом 1 літр (повна та запечатана). В одному ящику - десять металевих пляшок по одному літру кожна.Всього 65 ящиків; Оливкова олія «OlimpPremiumExtraVirginOliveOilGoldExtraction» об`ємом 5 літрів (повна та запечатана). В одному ящику чотири металеві пляшки по п`ять літрів кожна. Всього 49 ящиків; Оливкова олія «ExtraVirgindeOliveOilOroverde» об`ємом 3 літра (повна та запечатана). В одному ящику - чотири металеві пляшки по три літра кожна. Всього 84 ящиків; Оливкова олія «L`olio De Cecco Classico Olio Extra VerginediOliva» об`ємом 2,5 літра (пуста металева тара та незапечатана). Всього 450 металевих пляшок; Оливкова олія «L`olioDeCeccoClassicoOlioExtraVerginediOliva» об`ємом 2,5 літра(повна та запечатана). В одному ящику - чотири металеві пляшки по 2,5 літра кожна. Всього 77 ящиків; Моторна Олія «LuxOil 10W-40 motoroil № 1» об`ємом 4 літра(повна та запечатана). В одному ящику чотири металеві пляшки по 4 літра кожна. Всього 244 ящиків; Оливкова олія «OlimpPremiumExtraVirginOliveOilGoldExtraction» об`ємом 3 літра(повна та запечатана). В одному ящику - чотири металеві пляшки по 3 літра кожна. Всього 37 ящиків; Оливкова олія «Olimp Premium Extra Virgin Olive Oil Gold Extraction» об`ємом 5 літрів (повна та запечатана). В одному ящику чотири металеві пляшки по п`ять літрів кожна. Всього 124 ящиків; Оливкова олія «OlioExtraVegineDiOliva» об`ємом 5 літрів (пуста металева тара та незапечатана). Всього 343 металевих пляшок; RodisExtraVsrgsnOliveOil оливкова олія 5л. (пуста тара) 1009 металевих пляшок; AnticoFrantoioExtraVirginOliveOil оливкова олія 1л. (пуста тара) 1932 металевих пляшок; ExtraVirgindeOliveOilOroverde оливкова олія 5л. (пуста тара) 149 металевих пляшок; Luxoil 10w40 Motoroil № 1 моторна олія (повна) в ящике десять пляшок по 1 л. 143 ящика; L`olioDeCeccoClassicoOlioExtraVerginedi Oliva 1л. (пуста тара) 280 металевих пляшок; OlioExtraVergineDiOlivaColosseo - 1л. (пуста тара) 150 металевих пляшок; ExtraVirgindeOliveOilOroverde оливкова олія 1л. (пуста тара) 1785 металевих пляшок; Ємність пластикова в металевій решітці ємністю 1000 літрів одна одиниця з залишками на внутрених стінках речовини синього кольору. Olimp Premium Extra Virgin Olive Oil Gold Extraction оливкова олія 1л. (пуста тара) 474 металевих пляшок;. Ємність пластикова в металевій решітці ємністю 1000 літрів одна одиниця в якій знаходиться речовина жовтого кольору з характерним запахом миючої рідини приблизний об`єм 400 літрів. Olio Extra Vergine Di Oliva 1л. (пуста тара) 2872 металевих пляшок; Пластикова ємність, без кришки білого кольору 4 л. без найменування в кількості 16 одиниць; Пластикова кришка білого кольору для відер без найменування в кількості 500 одиниць; Пластикове відро білого кольору без найменування та з найменуванням прального порошку Deoxв кількості 470 одиниць; Тканевий мішок с речовиною білого кольору с гранулами синього кольору за зовнішнім виглядом та запахом схожий на пральний порошок вагою приблизно 25 кг/мішок в кількості 94 одиниць; Extra vіrgin Olive oil Gold extraction latrovalis оливкова олія 1л. (пуста тара) в кількості 1602 одиниці; Ємність пластикова білого кольору 1л без найменування з кришкою синього кольору без рідини 30 шт. Усього 30 шт; Ємність пластикова білого кольору 1 л. без найменування з кришкою синього кольору з рідиною жовтого кольору зовні схожу на рідину з миття посуду. Усього 300 шт.; Скляна пляшка ємністю 1 л. зеленого кольору (порожня) усього 724 шт.; Пластикове відро ємністю 10 кг з наліпкою IDEALEз речовиною схожою на пральний порошок білого кольору з синіми гранулами. Усього 21 шт.; Поліетиленова плівка в рулонах усього 12 шт.; Мішки з тканини в яких наявні зерна схожі на кавові. Усього 2,5 мішка. Пачка Lavazza Torino Italia, 1895 qualitaoro 1 кг. 5 шт; Пачка Lavazza Torino Italia, 1895 Rossa 1 кг.5 шт; Ваги електронні білого кольору 1 шт; Упакування LavazzaTorinoItalia, 1895 qualitaoro 1 кг, LavazzaTorinoItalia, 1895 Rossa 1 кг, LavazzaTorinoItalia, 1895 CremaeAroma 1 кг, Lavazza BarCaffeteria. 1 ящик. Картоні листи пакування 1000 шт;. Пристрій для розливу Air Tac Cylinder air tacpneumaticequipmentModel: su100x3220 в одному екз. Картоні листи пакування LavazzaTorinoItalia, 1895. Усього 480шт. Картонні ящики з наліпками та етикетками прального порошку DEOX 450 гр.в ящику по 450 наліпок. Ємність пластикова в металевій решітці ємністю 1000 л. 1 Одиниця в якій знаходиться речовина коричневого кольору об`ємом приблизно 450 л. Ємність пластикова білого кольору з синьою кришкою з речовиною синього кольору за запахом схожу на пральну суміш частково з наліпками Ideale (повна) 4л. усього 163 шт. Ємність пластикова синього кольору з речовиною синього кольору за запахом схожу на пральну суміш з наліпками DEOX 4л. (повна) 20 шт. Ємності металеві в асортименті (пуста тара) 5л. усього 984 шт. Картоне упакування LUXOILусього 1053 шт. TetenalunscolorSuperfixfx-vr пластикова ємність повна 3л усього 14 шт. FujifilmCP-47LIIpisпластикова ємність повна900ml 20 шт; CP-49HvIIpcpirпластикова ємність повна1L. 20 шт;. FujifilmCP-47LIIpirпластикова ємність повна2.5L. 23 шт; TetenalCNK-4-52Ni-LRпластикова ємність повна100мл. 15 шт; Пластикова Ємність об`ємом 5000 літрів, в якій знаходиться рідина жовтого кольору, наполовину порожня; Пластикова Ємність об`ємом 7000 літрів, порожня; Пластикова Ємність об`ємом 7000 літрів, порожня; Пластикова Ємність об`ємом 5000 літрів, в якій знаходиться рідина жовтого кольору, повна; Пластикова Ємність об`ємом 7 000 літрів, в якій знаходиться рідина жовтого кольору, наполовину порожня; Пластикова Ємність об`ємом 1 000 літрів, в якій знаходиться рідина білого кольору, повна; Відібрані зразки в скляні банки по 0,5 літра у кількості 4 одиниць.

На вищевказане вилучене майно ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси накладений арешт від 19.06.2018 та зберігається на складському приміщенні, за адресою: місто Одеса, вул. Транспортна будинок 5,відповідно до акту прийому передачі зберігається у ТОВ «СКАЙ-ЛАЙН».

В подальшому в ході досудового слідства зразки вилученого в ході вищевказаного обшуку були направлені на проведення експертиз, проведення яких доручено експертам НДЕКЦ МВС України.

Висновком експерта№1579-Хвід 26.12.2018 про проведення експертизи автомобільної олії за експертною спеціальністю 8.4 «Дослідження нафтопродуктів і пально-мастильних матеріалів» встановлено:

1. Надані на експертизу зразки нафтової оливи з написами «LuxOil 10w-40 motoroil №1» об`ємом 4 літра; нафтової оливи з написами«LuxOil 10w-40 motoroil №1» об`ємом 1 літр; два зразки рідин світло жовтого кольору в кількості 540 мл та 510 мл в скляних банках являються нафтопродуктом нафтовою оливою, яка відноситься до дистилятних нафтових олив.

2. При порівнянні отриманих результатів встановлено, моторна олія «LuxOil 10w-40 motoroil №1» об`ємом 4 літра; моторна олія «LuxOil 10w-40 motoroil №1» об`ємом 1 літр; відібрані два зразки в скляних банках рідин світло-жовтого кольору в кількості 540 мл та 510 мл, мають загальні родові ознаки.

3. Надані на експертизу зразки оливкової олії «DeCecco Classico» об`ємом 5 літрів; «Extra Virgin Olive Oil Cold Extrakсtion» об`ємом 5 літрів; «Antico Frantoio Extra Virgin Olive Oil» об`ємом 5 літрів; «Extra Vargin De Olive Oil Oroverde» об`ємом 1 літр; «Olio Extra Vergine Di Oliva» об`ємом 5 літрів; «Olio vivo Florencia Olio Extra Vergina Di Oliva» об`ємом 5 літрів; «Radis Extra Virgin Olive Oil» об`ємом 5 літрів;«Extra Virgin De Olive Oil Oroverde» об`ємом 5 літрів; «Parnonas Extra Virgin OliveOil» об`ємом 5 літрів; «Extra Virgin Olive Oil Cold Extraction» об`ємом 1 літр; «L`olio De Cecco Classico Olio Extra Vergine di Oliva» об`ємом 1 літр; «Olimp Premium Extra Virgin Olive Oil Gold Extraction» об`ємом 1 літр; «Olio Extra Vergine Di Oliva» об`ємом 1 літр; «Olimp Premium Extra Virgin Olive Oil Gold Extraction» об`ємом 5 літрів; «Extra Virgin de Olive Oil Oroverde» об`ємом 3 літра; «L`olio DeCecco Classico Olio Extra Verginedi Oliva» об`ємом 2,5 літра; «Olimp Premium Extra Virgin Olive Oil Gold Extraction» об`ємом 3 літра;«Olimp Premium Extra Virgin Olive Oil Gold Extraction» об`ємом 5 літрів; «Olio Extra Vegine Di Oliva» об`ємом 5 літрів, рідина в банці об`ємом 5 літрів з назвою «Extra Virgin Olive Oil», містять залишкові кількості пально-мастильного матеріалу нафтової оливи.

Висновком експерта№1580-Хвід 26.12.2018 про проведення експертизи за експертною спеціальністю 8.13 «Дослідження сильнодіючих і отруйних речовин» встановлено:

1. Надані на експертизу моторна олія «LuxOil 10w-40 motoroil №1» об`ємом 4 літра; моторна олія «LuxOil 10w-40 motoroil №1» об`ємом 1 літр; оливкова олія «DeCeccoClassico» об`ємом 5 літрів; оливкова олія «ExtraVirginOliveOilColdExtrakсtion» об`ємом 5 літрів; оливкова олія «AnticoFrantoioExtraVirginOliveOil» об`ємом 5 літрів; оливкова олія «ExtraVarginDeOliveOilOroverde» об`ємом 1 літр; оливкова олія «OlioExtraVergineDiOliva» об`ємом 5 літрів; оливкова олія «Oliovivo Florencia Olio Extra Vergina DiOliva» об`ємом 5 літрів; оливкова олія «Radis Extra Virgin Olive Oil» об`ємом 5 літрів; оливкова олія «ExtraVirgin De Olive Oil Oroverde» об`ємом 5 літрів; оливкова олія «Parnonas Extra Virgin Olive Oil» об`ємом 5 літрів; оливкова олія «Extra Virgin Olive Oil Cold Extraction» об`ємом 1 літр; оливкова олія «L`olio De Cecco Classico Olio Extra Vergine di Oliva» об`ємом 1 літр; оливкова олія «Olimp Premium Extra Virgin Olive Oil Gold Extraction» об`ємом 1 літр; оливкова олія «OlioExtraVergineDiOliva» об`ємом 1 літр; оливкова олія «Olimp Premium Extra Virgin Olive Oil Gold Extraction» об`ємом 5 літрів; оливкова олія «Extra Virgin de Olive Oil Oroverde» об`ємом 3 літра; оливкова олія «L`olio De Cecco Classico Olio Extra Vergine di Oliva» об`ємом 2,5 літра; оливкова олія «Olimp Premium ExtraVirginOliveOilGoldExtraction» об`ємом 3 літра; оливкова олія «Olimp Premium Extra Virgin Olive Oil Gold Extraction» об`ємом 5 літрів; оливкова олія «Olio Extra Vegine Di Oliva» об`ємом 5 літрів; в мішку с речовиною білого кольору с гранулами синього кольору, в ємність пластикової білого кольору 1 л. без найменування, речовина білого кольору з включенням гранул в пластиковій ємності з етикеткою «IDEALE», кавові зерна в мішку, в пачці «Lavazza Torino Italia, 1895 qualita 1 кг», в пачці «Lavazza Torino Italia, 1895 Rossa 1 кг», чотири зразки рідин в скляних банках ємністю 0,5 л. сильнодіючих та отруйних речовин не містять.

Висновком експерта№238-Евід 10.12.2018 про проведення товарознавчої експертизи за експертною спеціальністю 12.1 «визначення вартості машин, обладнання, сировини та споживчих товарів» встановлено: маркування наданих на експертизу зразків оливкової олії (об`єкти «De Cecco Classico» об`ємом 5 літрів; «Extra Virgin Olive Oil Cold Extrakсtion» об`ємом 5 літрів; «Antico Frantoio Extra Virgin Olive Oil» об`ємом 5 літрів; «Extra Vargin DeOlive Oil Oroverde» об`ємом 1 літр; «Olio Extra VergineDiOliva» об`ємом 5 літрів; «Olio vivo Florencia Olio Extra Vergina Di Oliva» об`ємом 5 літрів; «Radis Extra Virgin Olive Oil» об`ємом 5 літрів;«Extra Virgin De Olive Oil Oroverde» об`ємом 5 літрів; «Parnonas Extra Virgin Olive Oil» об`ємом 5 літрів; «ExtraVirginOliveOilColdExtraction» об`ємом 1 літр; «L`olio DeCecco Classico Olio Extra Vergine di Oliva» об`ємом 1 літр; «Olimp Premium Extra Virgin Olive Oil Gold Extraction» об`ємом 1 літр; «Olio Extra Vergine Di Oliva» об`ємом 1 літр; «Olimp Premium Extra Virgin Olive Oil Gold Extraction» об`ємом 5 літрів; «Extra Virginde Olive Oil Oroverde» об`ємом 3 літра; «L`olio DeCecco Classico Olio Extra Vergine di Oliva» об`ємом 2,5 літра; «Olimp Premium Extra Virgin Olive Oil Gold Extraction» об`ємом 3 літра; «Olimp Premium Extra Virgin Olive Oil Gold Extraction» об`ємом 5 літрів; «Olio Extra Vegine Di Oliva» об`ємом 5 літрів) та смаженої кави в зернах (об`єкти «Lavazza Torino Italia, 1895 qualitaoro 1 кг.»; Lavazza Torino Italia, 1895 Rossa 1 кг.) не відповідає вимогам Технічного регламенту щодо правил маркування харчових продуктів.

-маркування наданого на експертизу зразка прального порошку «IDEALE Natura Fresca» не відповідає вимогам Технічного регламенту мийних засобів.

- маркування наданих на експертизу зразків харчових продуктів (оливкової олії та смаженої кави в зернах) не відповідає вимогам Технічного регламенту щодо правил маркування харчових продуктів.

Окрім того,висновком експерта№57-Ф/79ТГвід 14.03.2019 про проведення додаткової комплексної судової товарознавчої експертизи за експертною спеціальністю 12.1 «визначення вартості машин, обладнання, сировини та споживчих товарів» та судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертними спеціальностями8.13 «Дослідження сильнодіючих і отруйних речовин» та 8.4 «Дослідження нафтопродуктів і пально-мастильних матеріалів» встановлено:

- надані на експертизу зразки оливкової олії «De Cecco Classico» об`ємом 5 літрів; оливкової олії «Extra Virgin Olive Oil Cold Extrakсtion» об`ємом 5 літрів; оливкової олії «Antico Frantoio Extra Virgin Olive Oil» об`ємом 5 літрів; оливкової олії «Extra Vargin De Olive Oil Oroverde» об`ємом 1 літр; оливкової олії «Olio Extra Vergine DiOliva» об`ємом 5 літрів; оливкової олії «Oliovivo Florencia Olio Extra Vergina DiOliva» об`ємом 5 літрів; оливкової олії «Radis Extra Virgin Olive Oil» об`ємом 5 літрів; оливкової олії «Extra Virgin DeOlive Oil Oroverde» об`ємом 5 літрів; оливкової олії «Parnonas Extra Virgin Olive Oil» об`ємом 5 літрів; оливкової олії «Extra Virgin Olive Oil Cold Extraction» об`ємом 1 літр; оливкової олії «L`olio De Cecco Classico Olio Extra Vergine di Oliva» об`ємом 1 літр; оливкової олії «Olimp Premium Extra Virgin Olive Oil Gold Extraction» об`ємом 1 літр; оливкової олії «Olio Extra Vergine DiOliva» об`ємом 1 літр; оливкової олії «Olimp Premium Extra Virgin Olive Oil Gold Extraction» об`ємом 5 літрів; оливкової олії «Extra Virgin de Olive Oil Oroverde» об`ємом 3 літра; оливкової олії «L`olio De Cecco Classico Olio Extra Vergine di Oliva» об`ємом 2,5 літра; оливкової олії «Olimp Premium Extra Virgin Olive Oil Gold Extraction» об`ємом 3 літра; оливкової олії «Olimp Premium Extra Virgin Olive Oil Gold Extraction» об`ємом 5 літрів; оливкової олії «Olio Extra Vegine Di Oliva» об`ємом 5 літрів; рідина в банці об`ємом 5 літрів з назвою «оливкова олія «ExtraVirginOliveOil», містять залишкові кількості пально-мастильного матеріалу нафтової оливи.

- надані на експертизу моторна олія «LuxOil 10w-40 motoroil №1» об`ємом 4 літра; моторна олія «Lux Oil 10w-40 motoroil №1» об`ємом 1 літр; оливкова олія «De Cecco Classico» об`ємом 5 літрів; оливкова олія «Extra Virgin Olive Oil Cold Extrakсtion» об`ємом 5 літрів; оливкова олія «Antico Frantoio Extra Virgin Olive Oil» об`ємом 5 літрів; оливкова олія «Extra Vargin DeOlive Oil Oroverde» об`ємом 1 літр; оливкова олія «Olio Extra Vergine Di Oliva» об`ємом 5 літрів; оливкова олія «Olio vivo Florencia Olio Extra Vergina Di Oliva» об`ємом 5 літрів; оливкова олія «Radis Extra Virgin Olive Oil» об`ємом 5 літрів;оливкова олія «Extra Virgin De Olive Oil Oroverde» об`ємом 5 літрів;оливкова олія «Parnonas Extra Virgin Olive Oil» об`ємом 5 літрів;оливкова олія «Extra Virgin Olive Oil Cold Extraction» об`ємом 1 літр; оливкова олія «L`olio De Cecco Classico Olio Extra Vergine di Oliva» об`ємом 1 літр; оливкова олія «Olimp Premium Extra Virgin Olive Oil Gold Extraction» об`ємом 1 літр; оливкова олія «Olio Extra Vergine Di Oliva» об`ємом 1 літр; оливкова олія «Olimp Premium Extra Virgin Olive Oil Gold Extraction» об`ємом 5 літрів; оливкова олія «Extra Virginde Olive Oil Oroverde» об`ємом 3 літра; оливкова олія «L`olio De Cecco Classico Olio Extra Vergine di Oliva» об`ємом 2,5 літра; оливкова олія «Olimp Premium Extra Virgin Olive Oil Gold Extraction» об`ємом 3 літра; оливкова олія «Olimp Extra Virgin Olive Oil» об`ємом 5 літрів; оливкова олія «Olio Extra Vegine Di Oliva» об`ємом 5 літрів; в мішку с речовиною білого кольору с гранулами синього кольору, в ємності пластиковій білого кольору, 1 літр без найменування; речовина білого кольору з включенням гранул в пластиковій ємності з етикеткою «IDEALE»; кавові зерна в мішку, в пачці «Lavazza Torino Italia, 1895 qualitaoro 1 кг», в пачці «Lavazza Torino Italia, 1895 Rossa 1 кг.», чотири зразки рідин в скляних банках ємністю 0,5 л сильнодіючих та отруйних речовин не містять.

- відповідно до ст. 37 Закону України «Про основні принципи та вимоги до безпечності та якості харчових продуктів» реалізація (обіг) олії оливкової зразки якої надані на експертизу, а саме: «De Cecco Classico» об`ємом 5 літрів; оливкової олії «Extra Virgin Olive Oil Cold Extrakсtion» об`ємом 5 літрів; оливкової олії «Antico Frantoio Extra Virgin Olive Oil» об`ємом 5 літрів; оливкової олії «Extra Vargin De Olive Oil Oroverde» об`ємом 1 літр; оливкової олії «Olio Extra Vergine Di Oliva» об`ємом 5 літрів; оливкової олії «Oliovivo Florencia Olio Extra Vergina Di Oliva» об`ємом 5 літрів; оливкової олії «Radis Extra Virgin Olive Oil» об`ємом 5 літрів; оливкової олії «Extra Virgin De Olive Oil Oroverde» об`ємом 5 літрів; оливкової олії «Parnonas Extra Virgin Olive Oil» об`ємом 5 літрів; оливкової олії «Extra Virgin Olive Oil Cold Extraction» об`ємом 1 літр; оливкової олії «L`olio De Cecco Classico Olio Extra Vergine di Oliva» об`ємом 1 літр; оливкової олії «Olimp Premium Extra Virgin Olive Oil Gold Extraction» об`ємом 1 літр; оливкової олії «Olio Extra Vergine Di Oliva» об`ємом 1 літр; оливкової олії «Olimp Premium Extra Virgin Olive Oil Gold Extraction» об`ємом 5 літрів; оливкової олії «Extra Virginde Olive Oil Oroverde» об`ємом 3 літра; оливкової олії «L`olio De Cecco Classico Olio Extra Vergine di Oliva» об`ємом 2,5 літра; оливкової олії «Olimp Premium Extra Virgin Olive Oil Gold Extraction» об`ємом 3 літра; оливкової олії «Olimp Premium Extra Virgin Olive Oil Gold Extraction» об`ємом 5 літрів; оливкової олії «Olio Extra Vegine Di Oliva» об`ємом 5 літрів; рідина в банці об`ємом 5 літрів з назвою «оливкова олія «Extra Virgin Olive Oil», що містять залишкові кількості пально-мастильного матеріалу нафтової оливи, забороняється.

Від директора ТОВ «СКАЙ-ЛАЙН» неодноразовонадходили листи,у якихзазначене підприємство клопотало про прийняття заходівщодопродукції, яка була переданазгідно акту прийому передачі, оскільки підприємство понесло витрати на транспортування, вантажно-розвантажувальні роботи, а також продовжує нести витрати по зберіганню матеріальних цінностей, які зберігаються уже пів року, що ускладнює проводити інвентаризацію та матеріальні цінності займають місце на складі.Враховуючи термін зберігання та недоцільність витрат на зберігання, які щомісячно несе підприємство,тапідприємствоне може відповідати в подальшому за якість даних виробів для подальшого використання за призначенням, у зв`язку з неналежними умовами зберігання, які потребуєнадана на зберігання продукція. У зв`язку з зазначенимТОВ «СКАЙ-ЛАЙН» просить розглянутипитання щодознищення, переробки чи утилізації даної продукції.

Позиція учасників судового розгляду.

Прокурор підтримав клопотання, зазначив, що зберігання речових доказів за рахунок держави є недоцільним.

Представник власника вилученого майна, заперечив проти знищення вилученої продукції, та зазначив, що стороною обвинувачення неналежно кваліфіковано кримінальне правопорушення, оскільки відсутня обов`язкова складова - реалізація таких товарів, що були вилучені в ході обшуку; відсутні докази винення злочину та наявні процесуальні порушення у кримінальному провадженні; відсутні підтверджуючі документи правомірності передання майна на відповідальне зберігання ТОВ "Скай-Лайн"; допущено неналежне зберігання вилученої продукції а також зазначено про наявність відповідних

Положення закону, якими керувався слідчий суддя при вирішенні клопотання.

Кримінальний процесуальний кодекс

Стаття 100.Зберігання речових доказів і документів та вирішення питання про спеціальну конфіскацію

1. Речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбаченихстаттями 160-166,170-174цього Кодексу.

2. Речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється впорядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

3. Документ повинен зберігатися протягом усього часу кримінального провадження. За клопотанням володільця документа слідчий, прокурор, суд можуть видати копії цього документа, за необхідності - його оригінал, долучивши замість них до кримінального провадження завірені копії.

4. У разі втрати чи знищення стороною кримінального провадження наданого їй речового доказу вона зобов`язана повернути володільцю таку саму річ або відшкодувати її вартість. У разі втрати чи знищення стороною кримінального провадження наданого їй документа вона зобов`язана відшкодувати володільцю витрати, пов`язані з втратою чи знищенням документа та виготовленням його дубліката.

5. Речові докази та документи, надані суду, зберігаються в суді, за винятком випадків, передбаченихчастиною шостоюцієї статті, а також речових доказів у вигляді громіздких або інших предметів, що вимагають спеціальних умов зберігання, які можуть знаходитися в іншому місці зберігання.

6. Речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню:

1) повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження;

2) передаються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду для реалізації, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження;

3) знищуються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду, якщо такі товари або продукція, що піддаються швидкому псуванню, мають непридатний стан;

4) передаються для їх технологічної переробки або знищуються за рішенням слідчого судді, суду, якщо вони відносяться до вилучених з обігу предметів чи товарів, а також якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров`я людей або довкілля.

У випадках, передбачених цією частиною, речові докази фіксуються за допомогою фотографування або відеозапису та докладно описуються. У разі необхідності може бути збережений зразок речового доказу, достатній для його експертного дослідження або інших цілей кримінального провадження.

Речові докази вартістю понад 200 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження, передаються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, для здійснення заходів з управління ними з метою забезпечення їх збереження або збереження їхньої економічної вартості, а речові докази, зазначені в абзаці першому цієї частини, такої самої вартості - для їх реалізації з урахуванням особливостей, визначених законом.

7. У випадках, передбачених пунктами 2, 4 та абзацом сьомим частини шостої цієї статті, слідчий за погодженням із прокурором або прокурор звертається з відповідним клопотанням до слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, або до суду під час судового провадження, яке розглядається згідно ізстаттями 171-173цього Кодексу. Прокурор у випадку, передбаченому абзацом сьомим частини шостої цієї статті, не пізніше наступного робочого дня з моменту постановлення ухвали слідчого судді, суду надсилає копію цієї ухвали Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, із зверненням щодо прийняття активів, а також вживає невідкладних заходів щодо передачі цих активів Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів.

8. Реалізація, технологічна переробка або знищення речових доказів у випадках, передбачених цією статтею, здійснюється впорядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, а у випадках, якщо такі речові докази передані Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, - відповідно до закону та прийнятих на його виконання актів законодавства.

9. Питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу. При цьому:

1) гроші, цінності та інше майно, які підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та/або зберегли на собі його сліди, конфіскуються, крім випадків, коли власник (законний володілець) не знав і не міг знати про їх незаконне використання. У такому разі зазначені гроші, цінності та інше майно повертаються власнику (законному володільцю);

2) гроші, цінності та інше майно, які призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення, конфіскуються;

3) майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується;

4) майно, яке не має ніякої цінності і не може бути використане, знищується, а у разі необхідності - передається до криміналістичних колекцій експертних установ або заінтересованим особам на їх прохання;

5) гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, конфіскуються, крім тих, які повертаються власнику (законному володільцю), а якщо його не встановлено - переходять у власність держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку;

6) гроші, цінності та інше майно, що одержані фізичною або юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від нього, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено, конфіскуються;

6-1) майно (грошові кошти або інше майно, а також доходи від них) засудженого за вчинення корупційного злочину, легалізації (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом, його пов`язаної особи конфіскується, якщо в суді не підтверджено законність підстав набуття прав на таке майно.

Пов`язаними особами засудженого є юридичні особи, які при його сприянні отримали у власність чи користування зазначене майно.

Якщо суд визнає відсутність законних підстав набуття прав на частину майна, то конфіскується ця частина майна засудженого, а у разі неможливості виділення такої частини - її вартість. У разі неможливості конфіскації майна, законність підстав набуття прав на яке не було підтверджено, на засудженого покладається обов`язок сплатити вартість такого майна;

7) документи, що є речовими доказами, залишаються в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

10. Під час вирішення питання щодо спеціальної конфіскації насамперед має бути вирішене питання про повернення грошей, цінностей та іншого майна власнику (законному володільцю) та/або про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням. Застосування спеціальної конфіскації здійснюється тільки після доведення в судовому порядку стороною обвинувачення, що власник (законний володілець) грошей, цінностей та іншого майна знав про їх незаконне походження та/або використання. У разі відсутності у винної особи майна, на яке може бути звернене стягнення, крім майна, яке підлягає спеціальній конфіскації, збитки, завдані потерпілому, цивільному позивачу, відшкодовуються за рахунок коштів від реалізації конфіскованого майна, а частина, що залишилася, переходить у власність держави.

11. У разі якщо власник (законний володілець) грошей, цінностей та іншого майна, зазначених у пункті 1 частини дев`ятої цієї статті, був встановлений після застосування спеціальної конфіскації та не знав і не міг знати про їх незаконне використання, він має право вимагати повернення належного йому майна або коштів з державного бюджету, отриманих від реалізації такого майна.

12. Спір про належність речей, що підлягають поверненню, вирішується у порядку цивільного судочинства. У такому випадку річ зберігається до набрання рішенням суду законної сили.

Закон України "Про вилучення з обігу, переробку, утилізацію, знищення або подальше використання неякісної та небезпечної продукції"

Стаття 1. Неякісна та небезпечна продукція

У цьому Законі до неякісної та небезпечної продукції відноситься:

продукція, яка не відповідає вимогам чинних в Україні нормативно-правових актів і нормативних документів стосовно відповідних видів продукції щодо її споживчих властивостей;

продукція, яка не відповідає обов`язковим вимогам чинних в Україні нормативно-правових актів і нормативних документів щодо її безпеки для життя і здоров`я людини, майна і довкілля;

продукція, якій з метою збуту споживачам виробником (продавцем) навмисне надано зовнішнього вигляду та (або) окремих властивостей певного виду продукції, але яка не може бути ідентифікована як продукція, за яку вона видається;

продукція, під час маркування якої порушено встановлені законодавством вимоги щодо мови маркування та (або) до змісту і повноти інформації, яка має при цьому повідомлятися;

продукція, строк придатності якої до споживання або використання закінчився;

продукція, на яку немає передбачених законодавством відповідних документів, що підтверджують якість та безпеку продукції.

Стаття 2. Терміни та їх визначення

вилучення продукції з обігу - фактичне припинення обігу (реалізації) продукції, здійснене в установленому порядку, за рішенням власника продукції або спеціально уповноважених органів виконавчої влади в межах їх повноважень;

обіг продукції - рух продукції шляхом переходу права власності на неї починаючи з моменту введення її в обіг і закінчуючи споживанням, використанням або вилученням з обігу;

введення продукції в обіг - виготовлення або ввезення на митну територію України продукції з наступною її реалізацією на території України.

Порядок зберіганняречових доказівстороною обвинувачення,їх реалізації,технологічної переробки,знищення,здійснення витрат,пов`язаних зїх зберіганнямі пересиланням,схоронності тимчасововилученого майнапід часкримінального провадження - затверджений Постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 № 1104

29. Речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню, мають непридатний стан, знищуються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду.

Речові докази у вигляді предметів чи товарів, що належать до вилучених з обігу, а також якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров`я людей або довкілля, на підставі відповідного рішення слідчого судді, суду передаються для їх технологічної переробки або знищуються.

Технологічна переробка або знищення таких предметів і товарів здійснюється з дотриманням вимогПорядку обліку, зберігання, оцінки конфіскованого та іншого майна, що переходить у власність держави, і розпорядження ним, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25 серпня 1998 р. № 1340,Загальних вимог до здійснення переробки, утилізації, знищення або подальшого використання вилученої з обігу неякісної та небезпечної продукції, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 24 січня 2001 р. № 50 (Офіційний вісник України, 2001 р., № 4, ст. 131).

Про передачу предметів для технологічної переробки або знищення складається акт у двох примірниках, один з яких зберігається в матеріалах кримінального провадження, інший передається відповідному підприємству.

30. Про передачу речових доказів для реалізації, технологічної переробки або знищення в книзі обліку робиться відповідна відмітка.

31. У разі відбору зразків речових доказів, які передаються для реалізації, технологічної переробки або знищення, їх зберігання здійснюється згідно зпунктами 1-26цього Порядку.

Мотиви, із яких виходив слідчий суддя при постановленні ухвали.

Як встановлено під час судового розгляду, слідчий за погодження із прокурором звернувся із клопотанням про знищення практично всіх речових доказів, в тому числі, і тих речових доказів, щодо яких немає висновку експерта.

Аналізуючи вищенаведені положеннянормативно-правовихактів,та підзаконнихнормативно-правовихактів,приходжу довисновку,що підставамидля знищенняречових доказівможуть бути:

1. якщо такі товари або продукція, що піддаються швидкому псуванню, мають непридатний стан;

2. якщо вони відносяться до вилучених з обігу предметів чи товарів;

3. якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров`я людей або довкілля.

В рамках розгляду клопотання про знищення вказаних слідчим речових доказів, варто окремо звернути особливу увагу на абз. 3 ч. 6 ст. 100 КПК України: речові докази вартістю понад 200 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження, передаються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, для здійснення заходів з управління ними з метою забезпечення їх збереження або збереження їхньої економічної вартості, а речові докази, зазначені в абзаці першому цієї частини, такої самої вартості - для їх реалізації з урахуванням особливостей, визначених законом.

Слідчий суддя бере до уваги істотний розмір вартості продукції, що була вилучена в ході обшуків стороною обвинувачення. Як вбачається із клопотання, тільки оливкової олії вилучено декілька десятків тонн, що на думку розсудливого стороннього спостерігача дає право вважати, що вартість вилученої продукції становить понад 200 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (200 * 1921 = 384 200 грн.).

У своєму клопотанні слідчий посилається на Експертний висновок підрозділу на небезпечні властивості продукції 589/16 від 31.05.2018 Державного підприємства «Український науково дослідний інститут медицини транспорту» Міністерства охорони здоров`я України, в якому зазначено, що надана на дослідження рідина не є придатною для застосування у харчових цілях.

В той же час, даний висновок не долучений до клопотання, і слідчий суддя не може пересвідчитися в існуванні такого висновку, та неможе надати йому відповідну оцінку. Покладатися тільки на твердження слідчого, зважаючи на великий об`єм і вартість вилученої продукції, є неприпустимим.

Крім того, слідий суддя зважає на те, що висновку експерта №1579-Х, вказано на наявність нафтової оливи у певній частині наданих на дослідження зразків, в інших наданих на експертизу речовинах - нафтопродуктів та пально-мастильних матеріалів немає.

У висновку експерта №1580-Х від 26.12.2018 року, вказано, що у наданих на експертизу речовинах сильнодіючих та отруйних речовин немає.

У висновку експерта №238Е від 10.12.2018 року (судової товарознавчої експертизи), зазначено про "неможливість проведення експертизи наданих на дослідження зразків миючих засобів; встановлено невідповідність наданих на дослідження зразків харчових продуктів вимогам Технічного регламенту щодо правил маркування харчових продуктів; встановлено відповідність наданих на дослідження зразків оливкової олії вимогам ДСТУ 5065:2008 за органолептичними показниками; встановлено відповідність наданих на дослідження зразків натуральної смаженої кави в зернах вимогам ДСТУ 6805-97 за органолептичними показниками…".

Варто зазначити, що вимоги Технічного регламенту поширюються на маркування (етикування) розфасованих продуктів харчування, що реалізуються кінцевому споживачу через оптову або роздрібну торговельну мережу, а також закладам ресторанного господарства.

Продукція, яка вироблена для власного споживання (їжа, одяг та ін.) і не призначена для продажу, товаром не є, а тому щодо неї не засосовуються вимоги Технічного регламенту.

Слідчий суддя бере до уваги той факт, що стороною обвинувачення вилучено продукцію, яке не знаходилася в точках реалізації, а знаходилася на складських приміщеннях, а тому вважає, що посилання слідчого на необхідність знищення великої партії товарів у зв`язку із невідповідністю вимогам маркування є недопустимим і безпідставним. В даному разі, слідчий суддя погоджується із позицією сторони захисту, що не надано доказів безпосереднього введення в обіг продукції, що в свою чергу унеможливлює знищення речових доказів на підставі п. 4 ч. 6 ст. 100 КПК України (якщо речові докази відносяться до вилучених з обігу предметів чи товарів).

Як вбачається із витягу Єдиного реєстру досудових розслідувань, 19.04.2018 року до Шевченківського ВП Приморського ВП у м. Одесі надійшла заява від гр. ОСОБА_6 , в якій він просить вжити заходів до невстановленої особи, котра знаходячись біля транспортного засобу по вул. Говорова під приводом реалізації доброякісної продукції, реалізувала йому оливкову олію, яке не відповідає вимогам щодо безпечності продукції встановленим нормативно-правовими актами, чим спричинила останньому шлункове отруєння. Правова кваліфікація ст. 227 КК України.

В той же час, стороною обвинувачення не надано доказів того, що вилучена продукція за своїм складом відповідає тій оливковій олії, що спричинила шлунковий розлад потерпілому ОСОБА_6 . Аналогічно, не надано доказів, що потерпілий придбав саме ту оливкову олію, щодо якої в подальшому був висновок експерта про наявність паливно-мастильних матеріалів у залишковій кількості.

Будь-яких підстав вважати вилучену продукцію - вилученою з обігу, на думку слідчого судді, стороною обвинувачення не надано.

Крім того, будь-яких доказів, що вилучена продукція піддається швидкому псуванню, та має непридатний стан; чи що її тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров`я людей або довкілля, слідчим не надано. Вказані підстави жодним чином слідчим у клопотанні не обґрунтовані.

Відповідно до ст. 7 КПК України, Зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться принципи верховенства права та законності.

Згідно із ч. 2 ст. 8 КПК України, принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Окрім цього, відповідно до ч. 5 ст. 9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Відповідно до сформованої Європейським судом з прав людини практики перша та найбільш важлива вимога статті 1 Першого протоколу до Конвенції полягає у тому, що будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно бути законним (див. рішення у справі "Іатрідіс проти Греції" [ВП], заява N 31107/96, п. 58, ECHR 1999-II). Вимога щодо законності у розумінні Конвенції вимагає дотримання відповідних положень національного законодавства та відповідності принципові верховенства права, що включаєсвободу відсвавілля (див. рішення у справі "Антріш проти Франції", від 22 вересня 1994 року, Series А N 296-А, п. 42, та "Кушоглу проти Болгарії", заява N 48191/99, пп. 49 - 62, від 10 травня 2007 року).

Як вказано у рішенні Європейського суду, будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити "справедливий баланс" між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи. Необхідність досягнення такого балансу відображена в цілому в структурі статті 1 Першого протоколу. Необхідного балансу не вдасться досягти, якщо на відповідну особу буде покладено індивідуальний та надмірний тягар (див., серед інших джерел, рішення від 23 вересня 1982 року у справі "Спорронг та Льонрот проти Швеції", пп. 69 і 73, Series A N 52). Іншими словами,має існуватиобґрунтоване пропорційнеспіввідношення міжзасобами,які застосовуються,та метою,яку прагнутьдосягти (див., наприклад, рішення від 21 лютого 1986 року у справі "Джеймс та інші проти Сполученого Королівства", n. 50, Series A N 98) (справа «East/West Alliance Limited» проти України).

Відповідно до ст. 3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Основною функцією слідчого судді під час досудового розслідування, є недопущення неправомірного порушення основоположних прав людини, в тому числі права на мирне володіння своїм майном.

З урахуванням вище наведеного, приходжу до висновку, про необґрунтованість клопотання слідчого, його невідповідність вимогам чинного Кримінального процесуального кодексу України, та безпідставність у зв`язку із чим, в його задоволенні необхідно відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 40,100, 170-174, 372 КПК України, "Інструкцією про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду" від 27.08.2010, слідчий суддя -

у х в а л и в

Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №12018161500000893 від 20.04.2018 року, про вирішення питання щодо речових доказів в порядку ст. 100 КПК України - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена сторонами кримінального провадження протягом п`яти днів з дня її постановлення, безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1

12.06.2019